Ekologistak Martxan - Nafarroa

ekozinemaldia IRUÑEA: otsailak 23 febrero => "Al calor de las chimeneas"

2012-02-23T12:34:00.002+01:00

AL CALOR DE LAS CHIMENEAS - (2006), producida por Ecologistas en Acción y Plataforma Ciudadana No a las Térmicas.

El desarrollo energético en España aumenta desorbitadamente, la quema de combustibles fósiles conlleva un cambio climático. Pero amenaza más a corto plazo a la gente que vive junto a las grandes industrias, zonas degradadas que albergan ahora historias de familias con cáncer, malformaciones y la más alta tasa de mortalidad de España. El medio ambiente es el otro gran perjudicado, vertidos al mar, lluvias ácidas y un calentamiento tanto de sus aguas como de la atmósfera. Este documental nos enseña la oscura trastienda de la generación de energía eléctrica.

otsailak 23, ortzeguna /// 23 de febrero, jueves

19:30

ZABALDI

ekozinemaldia IRUÑEA: otsailak 22 febrero => "Ez hemen, ez inon"

2012-02-22T09:24:00.003+01:00

Ekologistak Martxanek "Ez hemen, ez inon" dokumentala pantailaratuko du gaur, 19:30ean, Zabaldin, Euskal Herrian lehenbizikoz. Labetik atera berri-berria da dokumentala, baina ezin erran Iruñekoa estreinaldia denik, horren aurrekoa izanen baita! (aurre-estreinaldia, edo) Dokumentala gaztelaniaz eta euskaraz dago egina, baina Iruñean euskaraz emanen dugu lehenik.

‘EZ HEMEN, EZ INON’

Ana Moreno / Ekologistak Martxan

Euskal Herria, 2012

50’

Nork Nori Zor? (2007) eta Boliviarekiko gure zor ekologikoa (2010) dokumentalen haritik, Ekologistak Martxan elkartearen Zor Ekologikoko Batzordeak bere hirugarren filma ekoitzi du orain: Ez hemen, ez inon.

Euskal Herriak industrializazio bortitza jasan zuen bere garaian. Horren ondorioz, enpresa indartsuak sortu ziren hemen, eta horietako batzuk, gaurko eguean, munduko enpresa boteretsuenen artean daude. Bertze edozein enpresa transnazionalen gisara, Euskal Herriko enpresa horiendako, helburu nagusia etekinak dira, eta ez diete begiratzen ingurumenean edo gizartean sortzen dituzten kalteei. Euskal Herrian diren borroka askok (zentral termikoak, AHT, superportua, koke lantegia…) munduko bertze bazter batean dute kontrapuntua. Dokumental honetan, horietako batzuk ageri dira (petrolio eta gas ustiaketak Argentinan eta Nigerian, urtegiak Brasilen…) eta, hango zein hemengo herritarrei eginiko elkarrizketen bidez, Euskal Herriko gatazkekin elkarlotzen dira.

Dokumentala Ana Morenok zuzendu du. Kokearen Aurkako Muskizko Koordinadorako kide da Moreno eta gai horren inguruko Señales de humo dokumentala egin zuen.

ekozinemaldia IRUÑEA: otsailak 21 febrero => "GasLand"

2012-02-18T18:29:00.003+01:00

GASLAND - (2010), dirigida por Josh Fox.

Un día, el director de cine estadounidense Josh Fox recibió una carta en la que una compañía energética le ofrecía arrendar parte de un terreno de su propiedad en el que se encontraba un importante yacimiento de gas natural, que la compañía en cuestión quería perforar y explotar. Inseguro acerca de la decisión que debía tomar, Fox inició un viaje a través de 24 estados de Estados Unidos para averiguar las consecuencias de la explotación de gas natural. Desde Pennsylvania hasta Utah, de un extremo al otro de Estados Unidos, Fox fue descubriendo que en aquellas zonas en las que el gas natural es explotado, los habitantes no podían encender un mechero cerca del grifo sin que el agua corriente se prendiese fuego debido a la contaminación por gas. De ese viaje nació GasLand.

otsailak 21, asteartea /// 21 de febrero, martes

19:30

ZABALDI

VI. EKOZINEMALDIA 2012

2012-02-17T23:44:00.073+01:00

Beste urte bat, beste EKOZINEMALDI bat. Seigarrena. Hasi ginenean, ez genuen espero horrenbeste iraungo zuenik, baina bistakoa da egoera larriagoa bihurtu dela, beraz, hemendik aurrera, horrelako guneak eta egitasmoak ezinbestekoak izango dira gertatzen dena ezagutzeko. Otsailak 20tik martxoak 4ra, hainbat euskal esparruan zor ekologikoari buruzko nazioarteko film batzuk ikusgai izango dira.

Eta gertatzen dena inoiz baino larriagoa da, krisialdi deritzon honek hemen jarraituko duelako, ereduaren porrota baita. Ez da soilik krisialdi ekonomikoa, baizik eta baliabideena ere bai. Baliabide asko murrizketen eremuan sartu dira: petrolioa, gasa, uranioa, kobrea, burdina, urrea eta abar. Edonon, baliabide gehiago eta zailenak eskuratzeko proposamen desberdinak ikusten ari gara. Inoiz ez dute kontuan hartu baliabide hauek ustiatzeak eragin zitzakeen kalteak, hortaz, orain are gutxiago. Gauza bera jendarteari dagokionez, baliabide horiek lapurtzen baitizkiote, edo ustiarazi edo ingurumena hondatu petrolioa ustiatzeko, oihanean gero eta barrurago sartzen dira dena suntsituz. Era berean, elikagaiak erregaiak ekoiztera bideratzen dira. Bestetik, meatzea ustiatzeko, dena kentzen da, lur guztia eta bertan dagoena (ingurumenak, herriak, baratzak) zulo batetik desagerraraziz.

Nafarroan, EKOZINEMALDIAren egitaraua hauxe izango da:

----- IRUÑEA -----

Emanaldi guztiak Zabaldin izango dira (Nabarrera, Alde Zaharra) 19:30etan.

Asteartea, otsailak 21: "GasLand"

Asteazkena, otsailak 22: "Ez Hemen Ez Inon" (euskeraz)

Ana Moreno /Ekologistak Martxan, 2012. Euskal Herria (50 min).

"Ekologistak Martxanen Zor Ekologikoko Batzordearen hirugarren filma. Energia proiektuei lotutako Euskal Herriko eta munduko gatazkak eta tokiko erresistentziak lotzen ditu. Muskiz, Zornotza, Pasaia, Abiadura Handiko Trena, Nigeriako Delta, Dock Sud (Argentina) eta Brasileko urtegi handiek sortutako tokiko erresistentzien arteko elkarrizketa bilatzen da herritarrei egindako elkarrizketen bidez. Milaka kilometrotara dauden gatazka eta erresistentziak elkarlotzea du helburu."

Ortzeguna, otsailak 23: "Al calor de las chimeneas"

----- LIZARRA -----

Igandea, otsailak 26: "Amanece dignidad"

Lizarrako Gaztetxean, 19:00etan.

Anna Castillo, 2011. Bolivia/Ekuador/Venezuela/Euskal Herria (30 min).

"Duela zenbait hamarkada esaten da multinazionalak Latinoamerikara iritsitakoan aurrerakuntza sustatu eta biztanleriaren bizi-kalitatea hobetuko zutela. Aitzitik, gizarte eta ingurumen ondorio latzak sortu dituzte. Horrela bizi izan du Domingak Bolivian, Gloriak Ekuadorren eta Norquisek Venezuelan. Ondorio hauen aurrean, beren komunitateekin batera antolatu dira euren eskubideak defendatzeko eta bizimodu duina ahalbidetuko dieten bestelako garapen ereduak exijitzeko. Hauek dira beraien istorioak."

Asteartea, otsailak 28: "Dulce crudo"

Liburutegi publikoan, 19:00etan.

Sandy Cioffi, 2009. Nigeria/Canadá (93 min).

"Nigerian, Nigerreko Deltaren historia, 50 urtez petrolioa erauzi izanaren giza eta ingurumen ondorioak eta Nigerreko Deltaren Emantzipazioaren Mugimendua baitan duen matxinada bateko kide gazteak. Filmak eskualdeko estatistika eta kazetaritza-sentsazionalismoaren atzean dagoen gizatasuna erakusten digu, ahotsa ematen die kaltetuei, eta publikoa benetako historia ezagutzera gonbidatzen du."

Ortzeguna, martxoak 1: "La abuela grillo" + "Guardianes del agua"

La Bota elkartean, 19:00etan.

The Animation Workshop, 2011. Dinamarca/Bolivia (12,42 min).

"Marrazki bizidunetako film laburrak ayoreo (chaco borealeko herri indigena) mitoaren moldaketa bat aurkezten du, istorioa alegia bihurtuta mundu garaikideko funtsezko gai bati heltzeko: uraren merkaturatzearen kontrako herrien borroka."

Igandea, martxoak 4: "La MAT. ¿A dónde nos lleva el progreso?" + "Otro mundo es posible"

Lizarrako Gaztetxean, 19:00etan.

Javier Collado Reigadas eta Ales Payas Felis, 2011. Katalunia (28:35 min).

"MAT (Oso Goi-tentsioko Linea elektrikoa) bai legezko ekintzekin, bai zuzenekoago ekintzekin borrokatu da, esaterako, Estatuan baso bat lehen aldiz okupatuta. 440KWko linea elektrikoak Penintsula zeharkatuko du eraztun energetiko baten baitan, Europa eta Afrikako Iparraldea zeharkatuta Espainiako gehiegizko ekoizpenari eta Frantziako nuklearretakoari irteera emateko. Desjabetzeak, naturaren suntsipena, paisaiaren gaineko eragina, osasunerako arriskuak... eta, gainera, konbentzitu nahi gaituzte erabat nahitaezkoa dela ekonomikak hazten eta kapitalismoak funtzionatzen jarraitzeko."

VI. EKOZINEMALDIA 2012

2012-02-17T18:43:00.006+01:00

Un año más, la comisión de Deuda Ecológica de Ekologistak Martxan se prepara para dar comienzo a la sexta edición del EKOZINEMALDIA. Esta selección de películas internacionales sobre deuda ecológica, dará inicio el próximo día 20 de febrero y finalizará el 4 de marzo, periodo durante el cual recorrerá salas de diferentes regiones vascas.

El quiebre del sistema capitalista no sólo se percibe por la generalizada crisis económica en la que se están precipitando cada vez más países del norte, si no también por una crisis de los recursos que, a fin de cuentas, es el límite físico que el planeta impone al avaricioso precepto del capitalismo basado en el crecimiento continuado y sostenido. Petróleo, gas, uranio, cobre, hierro, oro…, los recursos explotados para mantener este sistema enfermo, provienen de diferentes partes del mundo, y para su explotación, manufactura, distribución, consumo y desecho, se vulneran derechos sociales, se destruye ecosistemas sistemáticamente, y se malgasta energía y recursos inescrupulosamente, sin que las grandes y veloces sociedades de consumo tengan tiempo para asumir responsabilidades y someter a los principales agentes implicados a control legal, que proteja los derechos de la vida por encima de los privilegios privados.

A través del que ya es el tradicional certamen de cine con temática de ecología social de Euskal Herria, la comisión de Deuda Ecológica acerca las realidades de los pueblos explotados y los ecosistemas degradados en pos del crecimiento económico y el “desarrollo” de los países más adictos a la droga del consumismo.

A lo largo de dos semanas, desde el 20 de febrero al 4 de marzo, se proyectarán en Barakaldo, Basauri, Bilbao, Donostia, Estella, Irún, Iruñea, Lasarte, Leioa, Muskiz, Orereta, Tolosa y Usurbil, películas que nos hablarán de Nigeria, Bolivia, Argentina, Guatemala, Indonesia, Irlanda, Brasil, Perú, Venezuela, Catalunya y Euskal Herria.

En Navarra, la programación del EKOZINEMALDIA se desarrollará en:

----- PAMPLONA -----

Todas las proyecciones serán en Zabaldi (Navarrería, Casco Viejo) a las 19:30 h.

Martes, 21 de febrero: "GasLand"

"Un día, el director de cine estadounidense Josh Fox recibió una carta en la que una compañía energética le ofrecía arrendar parte de un terreno de su propiedad, en el que se encontraba un importante yacimiento de gas natural, que la compañía en cuestión quería perforar y explotar. Inseguro acerca de la decisión que debía tomar, Fox inició un viaje a través de 24 estados de Estados Unidos para averiguar las consecuencias de la explotación de gas natural. Desde Pennsylvania hasta Utah, de un extremo al otro de Estados Unidos, Fox fue descubriendo que en aquellas zonas en las que el gas natural es explotado los habitantes no podían encender un mechero cerca del grifo sin que el agua corriente se prendiese fuego debido a la contaminación por gas. De ese viaje nació GasLand."

Miércoles, 22 de febrero: "Ez Hemen Ez Inon" (en euskera)

Ana Moreno /Ekologistak Martxan, 2012. Euskal Herria (50 min).

"Euskal Herria ha sufrido el gran impacto de la industrialización. Como resultado de ésta, también surgieron aquí poderosas empresas que hoy en día se sitúan entre las más poderosas del mundo. Para ellas, como para otras empresas transnacionales, los beneficios son el objetivo principal, sin preocuparles los impactos en el medio ambiente o la sociedad. Muchas de las luchas que llevamos en Euskal Herrian (centrales, TAV, SuperPuerto, Planta de coque, etc) tienen su contraparte en otros lugares. En esta película traemos algunos (petroleras y gaseras en Argentina y Nigeria, embalses en Brasil...) enlazándolos con conflictos de aquí."

Jueves, 23 de febrero: "Al calor de las chimeneas"

"El desarrollo energético en España aumenta desorbitadamente, la quema de combustibles fósiles conlleva un cambio climático. Pero amenaza más a corto plazo a la gente que vive junto a las grandes industrias, zonas degradadas que albergan ahora historias de familias con cáncer, malformaciones y la más alta tasa de mortalidad de España. El medio ambiente es el otro gran perjudicado, vertidos al mar, lluvias ácidas y un calentamiento tanto de sus aguas como de la atmósfera. Este documental nos enseña la oscura trastienda de la generación de energía eléctrica."

----- ESTELLA -----

Domingo, 26 de febrero: "Amanece dignidad"

Lizarrako Gaztetxea, 19:00 h.

Anna Castillo, 2011. Bolivia/Ecuador/Venezuela/Euskal Herria (30 min).

"Desde hace décadas se afirma que la llegada de las multinacionales a América Latina impulsaría el progreso y la mejora de la calidad de vida de la población. Al contrario de lo esperado, han originado fuertes impactos sociales y ambientales. Así lo ha vivido Dominga en Bolivia, Gloria en Ecuador y Norquis en Venezuela. Frente a estos impactos se han organizado con su comunidad para defender sus derechos y para exigir otros modelos de desarrollo que les permita tener una vida digna. Éstas son sus historias."

Martes, 28 de febrero: "Dulce crudo"

Biblioteca Pública, 19:00 h.

Sandy Cioffi, 2009. Nigeria/Canadá (93 min).

"La historia del delta del Níger en Nigeria, de las consecuencias humanas y ambientales como consecuencia de 50 años de extracción petrolera y de los jóvenes miembros de una insurrección de la que forma parte el Movimiento de Emancipación del Delta del Níger. La película nos muestra la humanidad que se esconde tras las estadísticas y el sensacionalismo periodístico de la región, da voz a los afectados e invita a la audiencia a conocer la verdadera historia."

Jueves, 1 de marzo: "La abuela grillo" + "Guardianes del agua"

Peña La Bota, 19:00 h.

The Animation Workshop, 2011. Dinamarca/Bolivia (12,42 min).

"Corto de dibujos animados que presenta una adaptación del mito ayoreo (pueblo indígena del chaco boreal), haciendo que esta historia sea una fábula que trata un tema fundamental del mundo contemporáneo: la lucha de los pueblos en contra de la mercantilización del agua."

Domingo, 4 de marzo: "La MAT. ¿A dónde nos lleva el progreso?" + "Otro mundo es posible"

Lizarrako Gaztetxea, 19:00 h.

Javier Collado Reigadas y Ales Payas Felis, 2011. Cataluña (28:35 min).

"La MAT (Línea de Muy Alta Tensión eléctrica) ha sido combatida desde acciones legales hasta acciones más directas, como la primera ocupación de un bosque en el Estado. La nueva línea eléctrica de 440 KV atravesará la Península como parte de un anillo enérgetico atravesando Europa y el norte de África para dar salida a la sobreproducción española y a la de las nucleares francesas. Expropiaciones, destrucción de la naturaleza, impacto paisajístico, riesgos para la salud... y encima nos quieren convencer de que es totalmente indispensable para que la economía siga creciendo y el capitalismo funcionando."

Haustura hidraulikoa (Fracking) ezagutuz

2012-02-15T14:14:00.019+01:00

(Garikoitz Perurena-ren Ardura zaitez! blogatik ateratako iritzi artikulua)

Joan den ostiralean Lizarrako Ekologistak Martxan taldeak haustura hidraulikoa edo fracking bezala ezagutzen den gasa erauzteko prozedurari buruzko hitzaldi bat eskaini zuen. Bertan Euskal Herrian dagoeneko gasa ateratzeko martxan dauden proiektu batzuen berri eman zuten, bai eta prozeduaren arriskua salatu ere.

Etxeetan, lantegietan eta abarretan erabiltzen dugun gasa lur barneko putzuetatik erauzitakoa izan da orain arte. Erauzitako gasa lurraren barnean milaka metrotara egoten da, poltsa batetan gatibu. Oraingo honetan, ordea, gasa erauzteko beste prozedura batekin datozkigu: fracking edo haustura hidraulikoa. Prozedura honen funtsa ez da poltsa batetan bilduta dagoen gasa ateratzea, baizik eta lur barnean 5000 metro inguruan dauden harrietako milaka poro mikroskopikoetan dagoena erauztea. Jakina, horretarako harri horiek birrintzea besterik ez dago, eta hori bertara ura eta ehunka produktu kimiko presio handian sartuz lortzen dute.

Prozedurak arrisku handia dauka. Alde batetik, sartutako likidoa presio handian sartzen denez, horrek lurra goraka bultzatzen du eta lurzorua urratu eta arrakalak sortu daitezke. Beste alde batetik, 5000 metrotara dagoen harria birrinduz gero hutsune ikaragarria geratzen da bertan, eta zulo horrek ez badio goiko lurrari eusten lurzoruan zulo izugarriak ireki daitezke. Gainera, erauzketa egiteko putzu asko egin behar dituzte gasa dagoela uste duten hedadura guztian zehar, eta putzu bakoitzarekin arriskua biderkatzen da. Halaber putzu horietako bakoitzak berorren inguruan 2 hektarea zementatzea eskatzen du, inguruko lur guztiak desjabetuz, basoak moztuz eta bertako fauna aldeginaraziz.

Gizakiaren osasunean ere eragin handia izan dezake honek. Izan ere gasa erauzteko erabiltzen den likidoa lur barnean nora doan jakitea ia ezinezkoa da, eta askotan gertuko akuiferoak kutsatzen dira. Akuiferoak kutsatuta ondoko erreka eta ibaiak eta, azken finean, gizakiak edateko erabiltzen duen ura kutsatzeko arrisku handia dago. Likido horretan milaka produktu daude, eta minibizi-eragileak dira horietako asko.

Erauzketa Araba hegoaldean eta Nafarroa erdialdean burutzeko asmoa dute. Areago, dagoeneko lehendabiziko prospekzioak egiteko eskubideak lortu dituzte. Baina dena ez dago galdua. Elkarteek ez ezik, biztanle orok du edozein proiekturi buruz informatzeko eta kontrako alegazioak egiteko eskubidea, eta alegazio horiek errazteko elkarte askok jarraitu beharreko pausoak zeintzuk diren eta alegazioen ereduak dauzkate (kopiatu eta entregatu besterik egin behar ez direnak).

Informa zaitez eta ez zaitez eskuak gurutze geratu!

Estekak:

http://fracturahidraulicano.wordpress.com/
http://frackingezaraba.wordpress.com/

Por un modelo económico y social alternativo en Navarra

2012-02-13T14:57:00.021+01:00

Reproducimos el artículo de opinión sobre la necesidad de un nuevo modelo económico y social para Navarra firmado por diversas personas pertenecientes a colectivos que luchan por la paralización de diversos proyectos, como el TAV, las líneas de alta tensión, la incineradora de Olazti, la cantera de Zilbeti...

POR UN MODELO ECONÓMICO Y SOCIAL ALTERNATIVO EN NAVARRA

Una serie de proyectos especialmente polémicos están siendo motivo de debate las últimas semanas en Nafarroa. Los proyectos de aperturas de nuevas canteras en Zilbeti, Baztán y en Espinal, el proyecto de destrucción de las huertas de Arantzadi en Iruñea, el proyecto de cementera-incineradora de Olazti en Sakana, las centrales térmicas de Castejón, el TAV o las líneas de Alta Tensión por mencionar algunas de ellas son pruebas irrefutables de que los impulsores del modelo capitalista-desarrollista -en una época de ofensiva neoliberal sin precedentes en Europa- no tienen escrúpulos en seguir adelante con este tipo de infraestructuras que son básicas para impulsar un modelo económico, social y medioambiental insostenible para la mayoría de la sociedad navarra.

El diagnóstico que los abajo firmantes realizamos sobre esta realidad y sobre los diferentes proyectos a los que hacemos frente es claro: la lógica del actual modelo y de los políticos que lo sostienen es la de trasvasar dinero público a manos privadas con un objetivo evidente, seguir acumulando riqueza y seguir engordando las cuentas corrientes de las élites económicas -llámense éstas FCC, Magna, Iberdrola o Acciona por citar algunas de ellas- a costa de seguir empobreciendo al conjunto de la sociedad navarra. Los intereses de una minoría prevalecen de forma obscena sobre los intereses colectivos y todo ello desde la falta más absoluta de transparencia y desde la falta del mínimo debate que debe preceder a este tipo de proyectos.

Ese es el motivo de la paradoja que vivimos hoy, mientras se reducen de forma drástica las partidas presupuestarias destinadas a servicios sociales de primera necesidad, se invierten miles de millones de euros en infraestructuras y proyectos que destruyen el territorio, que son altamente deficitarios y cuya rentabilidad social y económica es nula. Dos caras, macabras, de un mismo modelo económico y social.

La acumulación de riqueza por unos pocos es por tanto la naturaleza del modelo capitalista-desarrollista, y ésa es asimismo la naturaleza de los recortes en servicios públicos, la de las privatizaciones, la de los despidos, la de la precarización de las condiciones laborales, la especulación inmobiliaria o la de despilfarrar miles de millones de euros en la construcción de proyectos destructivos y especulativos, muchas de las veces bajo el demagógico argumento de la creación de puestos de trabajo. Son aquellos gobernantes que defienden la construcción de estas infraestructuras, los mismos que curiosamente no tienen escrúpulos en destruir empleo público en educación, en sanidad, en prestaciones sociales, los mismos que impulsan el abaratamiento del despido o que aprueban sin complejo alguno los distintos ERE-s que se les presentan.

Ante esta difícil realidad es necesario articular una defensa popular de los derechos económicos, sociales y medioambientales de las personas que formamos parte de la mayoría social en Navarra. Frente a un modelo basado en el expolio de lo público y la destrucción del territorio es hora de articular una alternativa basada en la defensa de los derechos colectivos. Una alternativa que debe pivotar inevitablemente en una planificación democrática del sector productivo, de la economía y del territorio y que tenga como claro referente el respeto los intereses y a la voluntad de la mayoría de la sociedad navarra. La alternativa hoy es posible y es necesaria.

José Julián San Roman Barberena, Pablo Lorente Zapatería, Javier Castejón Iriarte, Jesús Mari Tomás, Javier Urdín Sola y Ángeles García miembros de "3 Mugak Batera", "Plataforma de la Ribera por el Tren Social. No al TAV", "AHT Gelditu! Elkarlana", "Plataforma de la Ribera + Centrales NO", "Bardenas Ya" y "Coordinadora Monte Alduide" respectivamente.

"Krisiak jota" mintegia / Seminario "Vamos de crisis"

2012-02-12T20:22:00.018+01:00

Hurrengo asteetarako La Hormiga Atómica kafe-liburutegia-k antolatu du "Krisiak jota. Analisia, kritika eta alternatibak finantza-estutzearen aurrean" mintegia:

Hamarkada luzean, ustezko oparoaldi ekonomikoa, kreditu merkea eta finantzaburbuila bizi ondoren, krisialdi latzean sartu gara. Kolapsoa, ekonomikoa izateaz gain, ekologikoa eta soziala ere bada. Zor-krisiaren garapenak berregituratze zorrotzak ekarriko ditu Europar Batasunaren barruan, tokian-tokiko eta mundu mailako haustura larriak sortuz.

KRISIAK JOTA mintegia honen inguruan lan egiteko eta eztabaidatzeko sortu dugu. Hitzaldiak izateaz gain, hainbat irakurgai proposatuko ditugu ikastaroaren lagungarri; inskripzioa formalizatzeko orduan, testuak banatuko dira. Matrikulatze honek, beraz, parte hartzeko konpromezua eskatzen du.

MATRIKULA:

- 25€ jubilatu, langabetu eta prekarioentzat

- 35€ bestelakoentzat

- 50€ bono-laguntza

IZEN EMATEA:

Otsailaren 13a arte. La Hormiga Atómica liburuak egoitzan, Curia kalea 4 (Iruñea/Pamplona)

948 225 520 – 672 512 698 / vamosdecrisis@lahormigaatomica.net / http://vamosdecrisis.org

MINTEGIA:

Saioak La Hormiga Atómica liburuak egoitzan izanen dira, Iruñeko Curia kalea 4, arratsaldeko 19:30etatik 21:30ak bitartean.

Otsailak 17

Neoliberalismoaren hiru hamarkadak. Finantza-euforiatik krisira.

Hizlaria: Josep Manuel Busqueta (Taifa Taldea)

Otsailak 23

Finantza-higiezinen zikloa Estatu Espainolan.

Hizlaria: Metropoli Behatokia

Otsailak 24

Kanpo zorraren krisia.

Hizlaria: Metropoli Behatokia

Martxoak 2

Kolapso ekologikoaren amildegian.

Hizlaria: Iñaki Barcena

Martxoak 9

Economia feministaren ikuspuntua. Krisia eta zainketak.

Hizlaria: Sandra Ezquerra

- - -

Martxoak 23

Mahai-ingurua: Proposamen eta alternatibak krisiaren aurrean.

Konbidatuak: Carlos Prieto, Pedro Arrojo eta Nekane Jurado

(Azken saio hau beste toki batean ospatuko dugu)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La cafetería-librería La Hormiga Atómica organiza para las próximas semanas el seminario "Vamos de crisis. Análisis, críticas y alternativas a la tenaza financiera":

Tras más de una década de aparente bonanza económica, crédito barato y burbuja financiera, hemos entrado en una larga fase de crisis. Un colapso que no es sólo económico, sino también ecológico y social. El avance de la crisis de la deuda augura una drástica reestructuración de las relaciones internas de la Unión Europea, con fuertes fracturas a nivel local y global. Es en esta coyuntura en la que se vuelve imprescindible analizar, pensar y discutir sobre la situación presente a fin de poder desarrollar herramientas y propuestas alternativas.

VAMOS DE CRISIS se plantea como un seminario de trabajo y discusión. Además de las ponencias, se proponen una serie de lecturas que acompañarán el desarrollo del curso y que se repartirán al formalizar la inscripción. La matricula en el mismo presupone, por lo tanto, este compromiso de participación.

MATRÍCULA:

- 25€ para jubiladxs, paradxs y mileuristas o precarixs.

- 35€ para el resto.

- 50€ bono ayuda.

INSCRIPCIÓN:

Hasta el 13 de Febrero en La Hormiga Atómica liburuak, C/ Curia 4 (Pamplona/Iruñea)

948 225 520 – 672 512 698 / vamosdecrisis@lahormigaatomica.net / http://vamosdecrisis.org

SEMINARIO:

Las sesiones tendrán lugar en La Hormiga Atómica liburuak, de 19:30 a 21:30.

17 de febrero

Tres décadas de neoliberalismo. De la euforia financiera a la crisis.

Ponente: Josep Manuel Busqueta (Grupo Taifa)

23 de febrero

El ciclo inmobiliario-financiero en el Estado Español.

Ponente: Observatorio Metropolitano

24 de febrero

La crisis europea de la deuda soberana.

Ponente: Observatorio Metropolitano

2 de marzo

Al borde del colapso ecológico.

Ponente: Iñaki Barcena

9 de marzo

La perspectiva de la economía feminista. Crisis y cuidados.

Ponente: Sandra Ezquerra

- - -

23 de marzo

Mesa redonda: Propuestas y alternativas a la crisis.

Invitados: Carlos Prieto, Pedro Arrojo y Nekane Jurado

(Sesión abierta. Lugar por confirmar)

TranXgenia: la historia del gusano y el maíz

2012-02-09T17:00:00.002+01:00

Esta tarde, a las 19:30 h., se proyectará dentro del espacio de Zine Pobre de Kalaska (C/ Navarrería 25, Pamplona) el documental "TranXgenia: la historia del gusano y el maíz", producido y dirigido por el colectivo Serindípia.

Los transgénicos, sin hacer mucho ruido, están cada vez más presentes en nuestras vidas; desde el campo del productor al plato de los consumidores. Basado en la experiencia local de Cataluña y Aragón, este documental explora los distintos nodos de acción de los transgénicos (el consumo, la salud, el conocimiento, el sistema productivo, el entorno) y expone el conflicto que se desata cuando esta nueva biotecnología impide el desarrollo del modelo ecológico alternativo de producción y consumo.

Si no puedes acudir, aquí tienes el vídeo entero (36:22 min.):

Haustura hidraulikoa Estellerrian / Fracking en Tierra Estella

2012-02-08T19:00:00.004+01:00

HITZALDIA / BIDEO EMANALDIA / EZTABAIDA
- Otsailak 10, ortziralearekin

- 19:00

- Lizarrako liburutegi publikoa

Ortzirale honetan gasa eta petrolioa ateratzeko erabiltzen ari diren metodo berri baten aurkezpena eginen dugu Lizarran. Metodo berri horren izena "fracking" edo "haustura hidraulikoa" da. Iberiako penintsulako hainbat lekutan erabiltzen ari dira jada eta baliteke Urbasaraino iristea. Txikizio handiko sistema da!

CHARLA / PROYECCIÓN / DEBATE

- Viernes, 10 de febrero

- 19:00

- Biblioteca pública de Estella

Este viernes informaremos y debatiremos sobre un nuevo sistema de extracción de gas o petroleo que se está realizando en algunas partes de la península y puede ser que llegue hasta la zona de Urbasa. Se llama "fracking" o "fractura hidraúlica", y es un método agresivo y contaminante.
-----------------------------

Enlace relacionado:

LA UNIÓN EUROPEA ANTE LA FRACTURA HIDRÁULICA

Portland debe respetar la voluntad de la sociedad

2012-02-07T17:29:00.022+01:00

(Carta al director de la "Plataforma contra la incineración en Olazti" publicada en Diario de Noticias)

Portland debe respetar la voluntad de la sociedad y a los ayuntamientos

La sociedad navarra espera desde hace tiempo que la empresa de FCC de Olazti cumpla con su palabra de no imponer su proyecto de quema de residuos en sus hornos de fabricación de cemento y retire su proyecto. Los legítimos representantes de las zonas afectadas por la actividad se oponen, y aunque la empresa se empeñe en hacerles ver su equivocación, debe respetar su voluntad y cumplir con la palabra dada. Eso es lo que todos y todas esperamos y deseamos.

Con ello la empresa de FCC tiene la oportunidad de recuperar algo de su maltrecha credibilidad sacudida estos días por la implicación del Grupo CPV en el escándalo de las prácticas anticompetitivas que tanto afectan al consumidor y al contribuyente, puesto que también habremos pagado todos y todas el sobreprecio del hormigón y áridos repercutido en las obras públicas realizadas en el periodo operativo del cártel.

La responsabilidad de Portland, determinada por la Comisión Nacional de la Competencia, demuestra la inconsistencia ética de sus planteamientos cuando ha presentado la competitividad y los puestos de trabajo como elemento de presión para colar la incineración en Navarra, puesto que, por decisión de sus responsables, ha incidido ilegalmente en los mercados para acordar precios y poner en la calle a trabajadores y hundir empresas competidoras.

Con el informe y propuesta de resolución del caso elevado al Consejo el 29 de diciembre de 2010, en la campaña para las elecciones municipales y forales del 22 de mayo de 2011, la candidata de UPN, hoy presidenta del Gobierno de Navarra, se acercaba hasta Olazti para defender la quema de residuos en la fábrica de cemento y descalificar a sus adversarios políticos por oponerse y poner supuestamente en peligro la empresa de las Koplowitz.

Esta señora debería saber que si la actividad de valorización energética mediante la quema de residuos no la quiere nadie en sus zonas, ni siquiera los representantes pertenecientes a su propio partido, aquí tampoco la queremos, por mucho que la disfracen como sustitución de combustibles en una cementera situada tan cerca de las poblaciones y de los parques naturales, y que no deja de ser perniciosa, insostenible y el peor de los métodos posibles de gestión de residuos porque se realice en una fábrica de cemento con empleados.

Respecto a esto último, Portland jamás ha dicho que la realización de la gestión de residuos asegura los puestos de trabajo, y prueba de ello es el ERE de Lemona, otra de sus cementeras que desde siempre ha presentado como ejemplo a seguir en cuanto a que ya está realizando la actividad de valorización energética quemando diferentes residuos.

Con bastante probabilidad nos podemos encontrar ante el peor de los escenarios, es decir, que al centrar la viabilidad de sus cementeras en la gestión de residuos y no en mejoras productivas, reduzca los puestos de trabajo y que la incineración sea un hecho en Navarra, con todas las consecuencias para la salud y el desarrollo de las zonas afectadas. Esa es la tendencia y por ello, a pesar de que la industria cementera haya reducido su producción en un 60% respecto a los picos de 2007 y a las supuestas penalizaciones impuestas por Kyoto a partir del año que viene, hay varios proyectos de construcción de nuevas cementeras.

No se puede engañar siempre. El nuevo negocio se centra en la gestión de residuos y su quema en cementeras. El verdadero objetivo de FCC, como el de toda multinacional, es engordar su cuenta de resultados y no los puestos de trabajo ni otras consideraciones como las justas reivindicaciones de las zonas afectadas que defienden la salud de sus vecinos y sus recursos.

Entrevista a Arantzadi Bizirik

2012-02-06T18:32:00.004+01:00

Os dejamos el enlace de la entrevista realizada hoy en el programa Pasealeku de Eguzki Irratia a una persona miembro de la plataforma "Salvemos las huertas Arantzadi Bizirik" sobre el estado del proyecto que pretende llevar a cabo el Ayuntamiento de Pamplona en el meandro y sobre la oposición al mismo de dicha plataforma.

Escucha aquí el programa entero y la entrevista entre los minutos 8:50 y 19:06.

Además, dejamos una carta sobre las impresiones de un joven agricultor acerca de las huertas de Aranzadi.

Cantera de Zilbeti, un toque de atención

2012-02-05T21:10:00.000+01:00

(Artículo de opinión de José Luis Beaumont Aristu, abogado de la Coordinadora Monte Alduide, extraído de la edición del 4 de febrero de Diario de Noticias)

Tras asistir atónito a la ceremonia de la desinformación que alguien está empeñado en dirigir, y posiblemente ha conseguido ya, sobre numerosas aspectos de este proyecto de cantera promovido por el Gobierno de Navarra, creo sinceramente que es más que necesario que alguien aporte otro punto de vista diferente, que en estos momentos se torna en un muy serio toque de atención.

No me he equivocado cuando he afirmado que el proyecto de cantera está promovido por el Gobierno de Navarra, aunque es cierto también que, en origen, la promotora del proyecto es la empresa Magnesitas de Navarra, SA. Y digo en origen porque desde hace ya demasiado tiempo es el Gobierno de Navarra el que increíblemente ha apostado, en una auténtica huida hacia adelante, por posibilitar la ejecución del proyecto y la explotación de la cantera, cueste lo que cueste, afecte a lo que afecte, y caiga quien caiga. Algo absolutamente impropio de una Administración que, por ley, es la que tiene que ejercer responsablemente las competencias que las distintas legislaciones sectoriales le atribuyen a la hora de autorizar, o no autorizar, de aprobar, o no aprobar, la ejecución y explotación de este tipo de proyectos. Pero antes de comenzar a tramitarse los distintos procedimientos autorizatorios, el Gobierno de Navarra ya había firmado con la empresa promotora del proyecto un convenio (acuerdo de 23/04/2010) en el que se había comprometido, ahí es nada, "a cooperar para la implantación de la nueva cantera", "intención" a la que "se suscribieron los firmantes" del acuerdo, al punto de recoger este acuerdo "el compromiso de todas las partes porque la cantera de Antzeri sea viable", y establecer "el marco de cooperación entre todas las partes para facilitar la implantación de la nueva cantera". Acuerdo en el que, en definitiva, el Ejecutivo foral se comprometió a "unificar e impulsar todo el trámite del expediente ante los diferentes departamentos del Gobierno de Navarra" (de Innovación, Empresa y Empleo, de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, y de Vivienda y Ordenación del Territorio), tanto en lo que hace a las autorizaciones mineras, ambientales y urbanísticas, autorizaciones y aprobaciones necesarias para finalmente poder ejecutar el proyecto y explotar la cantera.

Y de aquellos lodos, estos barros. Y de estos barros, los lodazales que vendrán.

Siendo en este caso el abogado defensor de la asociación legal Coordinadora Monte Alduide en el proceso judicial ya emprendido para anular el proyecto de la cantera de Zilbeti, creo que no me excederé en mis dotes de adivino si afirmo que la vocación más segura de este proyecto es la de ser anulado definitivamente por el Tribunal Supremo, bien confirmando una previa sentencia de anulación que dicte el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, bien revocando una previa sentencia del Tribunal navarro que, como suele ser desgraciadamente habitual en estas materias, hubiera refrendado las actuaciones del Gobierno de Navarra.

Quizás alguien haya pensado que para cuando pueda pronunciarse el Tribunal Supremo, ya "habremos" arrasado el lugar de emplazamiento de la cantera. Craso error, en cuanto que si ello ocurriera las consecuencias de todo orden pudieran ser hoy inimaginables.

En contra de lo que se ha venido afirmando, este proyecto no cuenta hoy "con todos los avales medioambientales", ni con ningún estudio de impacto ambiental "modélico y sin precedentes en actuaciones mineras".

Antes al contrario, sería más cierto, sin duda más cabal y a todas luces más honrado reconocer que con la legislación vigente en la mano, y obviamente con su respeto, este proyecto jamás debió ver la luz, ni ser autorizado ni aprobado, y jamás debe ni puede ser ejecutado. En consecuencia, muy flaco favor está haciendo Magna a sus trabajadores queriéndoles llevar a la consideración o convencimiento de que sus puestos de trabajo pasan necesariamente por la cantera de Zilbeti.

Como conoce a la perfección el Gobierno de Navarra, y también sin duda la empresa promotora, aunque de esto nada haya dicho a sus trabajadores, este proyecto afecta y compromete irremisiblemente a especies de fauna en peligro de extinción. Sí, "en peligro de extinción". No utilizo gratuitamente esta expresión, ni tampoco como un medio más de llamar la atención. Especies en peligro de extinción, en cuyo detalle no me extenderé aquí, pero cuya existencia en el paraje de Antzeri, lugar de emplazamiento de la cantera proyectada, ha hecho al Gobierno ocultar durante más de un año (y hasta que no ha podido aguantarlo más) sus propios informes internos radicalmente contrarios a la aprobación y autorización de este proyecto.

Y especies en peligro de extinción cuya existencia en el citado paraje obliga, ante la aprobación y autorización de la cantera por el Gobierno, a preguntarse ¿dónde está el límite (si es que para algunos lo hay) de la especie humana)? o ¿hasta dónde llega o puede llegar la legitimidad de la especie humana para, voluntaria y conscientemente, y en actuaciones tan puntuales como concretas (como lo es esta cantera) seguir machacando las condiciones naturales de los ecosistemas y de las especies no humanas que los habitan y los necesitan para seguir, simplemente, subsistiendo?

La empresa Magna (y sus trabajadores a los que estoy convencido no ha dicho toda la verdad sobre este proyecto) quizás puedan pensar que el límite viene dado por poder seguir produciendo a toda costa o por el mantenimiento de sus puestos de trabajo (según las previsiones de la empresa promotora, la cantera proyectada permitirá la extracción de material durante cuarenta años). Con la misma legitimidad, cualquier trabajador de cualquier otra empresa promotora de cualquier otro proyecto de estas características, o la propia empresa, puede pensar lo mismo.

Dentro de cuarenta años, muchos trabajadores de Magna, como quien esto escribe, quizás ya no estén/mos por estos pagos. O quienes estén ya no estarán trabajando en esta empresa, bien porque antes o después se hayan jubilado, porque la empresa haya cerrado, o se haya trasladado a otro lugar.

Pero también dentro de cuarenta años, si alguien no lo remedia antes, las especies en peligro de extinción que tienen en Antzeri un relicto de vida y de subsistencia, hayan ya desaparecido para siempre.

Con cierta y demasiada frecuencia oímos o leemos que en el último año (o década, o siglo, o lo que sea) han desaparecido un número, siempre alto, de especies de flora o de fauna. Pero lo oímos en pasado, esto es, cuando la ignominia ya no tiene remedio.

Antzeri y sus especies sí lo tienen hoy. Quienes pensamos, cuando menos con idéntica legitimidad a la de los responsables de Magna, o a la de sus trabajadores, que ni una sola especie más debe extinguirse, pensamos también que las que están hoy en peligro de extinción, y habitan en Antzeri, se merecen un respeto. Y la especie humana no sólo se merece que esto sea así, sino que es portadora, porque en su mano está, de la obligación de que esto sea así, sin necesidad de que nadie tenga que gastar su tiempo y su dinero en acudir a los Tribunales para pedir algo tan simple como perfectamente legítimo: que no se permita, bajo ningún concepto, ni infringir las leyes (y mucho menos cuando la infractora y protagonista principal es la propia Administración Pública, a veces regida por auténticos irresponsables) ni, leyes aparte, impedir a las generaciones venideras disfrutar de lo que hoy podemos disfrutar las actuales.

Del lado contrario, no hay límite alguno que valga, porque el que valga para unos, no servirá para otros.

Mientras tanto, sólo cabe pedir a quien pueda responder que no siga por el camino emprendido en Zilbeti, ni tampoco se deje llevar por tentaciones (mal alentadas quizás por el caso Itoiz) de descatalogación de espacios naturales protegidos, porque las consecuencias pueden ser incalculables.

¿Cuál es mi huella de consumo?

2012-02-04T23:51:00.012+01:00

A continuación, reproducimos el artículo de opinión "¿Cuál es mi huella de consumo?" escrito por el agricultor y ganadero ecológico miembro de la ejecutiva del sindicato EHNE, Joseba Etxarte, y publicado en Diario de Noticias en su edición del 4 de febrero. En el mismo, reflexiona sobre la huella de consumo que produce y lanza una invitación a participar en el II Mercado Agrario Transparente que se organizará el próximo sábado, 11 de febrero, en el Paseo Sarasate de Pamplona.

Paso a paso vamos dejando huella. Si definimos esa huella como el impacto ambiental que dejamos en nuestro día a día, me surge una duda. ¿Cuál sería mi huella de consumo? Estaba pensando en una cifra, cifra que me dejara más o menos tranquilo. Pero mi esperada y sencilla respuesta tenía detrás algo más que un simple número.

Detrás de esa cifra hay centenares de familias que hoy en día se dedican al milenario oficio de la agricultura y la ganadería. Hombres y mujeres que con su trabajo diario consiguen ofrecer alimentos que diariamente están en nuestros platos. Comencé, en mi reflexión, a pensar si realmente su trabajo me alimentaba, y el descubrir que realmente no conocía la procedencia de lo que comía me hizo apostar por un consumo responsable.

Este consumo responsable pasa por consumir alimentos producidos por las manos de las personas agricultoras y ganaderas de nuestra región o comunidad. Nuestro sector primario ofrece una infinidad de productos de altísima calidad, en muchos de los casos, altamente contrastada. Qué decir de nuestras verduras o frutas, nuestra ganadería, los quesos, los vinos, el aceite, la miel, etcétera. Que nos dan la posibilidad de obtener estos alimentos producidos casi en la puerta de casa.

Un consumo responsable pasa por un consumo local. Pero este consumo local, además, tiene muchos más beneficios. Contribuye a que un sector tan castigado como el primario revalorice su importancia al ver que sus vecinos agradecen los frutos de su trabajo y que los alimentos no van a una gran multinacional o industria que defiende un único número, el de sus intereses económicos. Además de esta revalorización del trabajo de las personas agricultoras y ganaderas, el consumo local también participa en el mantenimiento del empleo local rural. Este empleo rural supone un mantenimiento de la vida en los pueblos, una salida al grave problema del despoblamiento rural.

El contacto directo entre las personas consumidoras, agricultoras y ganaderas demuestra la importancia que también tiene el trabajo primario en el mantenimiento del medio en el que uno vive. Un modelo agrícola y ganadero sostenible donde la simbiosis con el medio es total y que esculpe los increíbles paisajes que conforman nuestra tierra, a la vez que hace muy atractivo el paseo por nuestros pueblos. Un modelo sostenible, extensivo o ecológico que, partiendo del aprovechamiento que da cada zona y con un consumo de agua responsable, lucha día a día contra el cambio climático.

En definitiva, esa cifra que buscaba al principio, se convierte en el número de familias que luchan porque el fruto de su trabajo sea reconocido y perdure muchos años. Si decides optar por un modelo de consumo local, directo, sostenible y responsable, dejarás la mínima huella o impacto ecológico, pero el mejor futuro. El sindicato agrario EHNE te invita a poner en práctica esta reflexión sobre el consumo y la huella ecológica participando en el II Mercado Agrario Transparente que organizará el próximo sábado 11 de febrero en el paseo Sarasate de Pamplona.

Concursos de pintxos veganos y de fotografía, en Subeltz

2012-02-02T18:43:00.000+01:00

Con motivo del 4º aniversario de Subeltz hemos organizado dos concursos, uno de pintxos veganos y otro de fotografía. A continuación explicamos las bases:

CONCURSO DE PINTXOS:

- Tiene que ser vegano.
- Hay que entregar 10 raciones del mismo pintxo.
- El día de entrega es el próximo sábado 25 de febrero antes de las 20h en Subeltz (c/ Curia 29)
-Se dará un premio al mejor pintxo vegano.

CONCURSO DE FOTOGRAFÍA:

- El tema es: Transmutaciones.

- Como máximo se pueden entregar 10 fotos por persona o grupo.

- Se acepta cualquier formato, pero es preferible digital.

- La entrega de las fotos tiene que ser antes del 22 de febrero en Subeltz (c/ Curia 29) de lunes a viernes de 18h a 21h.

- Se darán dos premios, uno a la mejor fotografía y otro a la mejor puesta en escena

La entrega de los premios será el sábado 25 de febrero en Subeltz, a las 18h el de fotografía, se proyectarán todas las fotografías, y a las 20h el de pintxos.

¡Anímate y participa! Pasaremos un buen rato.

---
Subeltz Gune Antiautoritarioa
Centro Social Antiautoritario
curia 29, Iruñea
http://www.subeltz.blogspot.com

Cursos on-line Ecologistas en Acción

2012-01-27T16:45:00.003+01:00

Ecologistas en Acción, a través de su Plataforma de Formación on-line, ofrece una selección de cursos que buscan cubrir varios objetivos, como la difusión de las ideas y prácticas del ecologismo social, la formación de ecologistas, la promoción de iniciativas de autoempleo y cooperativas (todos los cursos están impartidos por personas que se enmarcan en esos criterios) y servir como mecanismo de autofinanciación para la organización. Todos los cursos están tutorizados por técnicos/as especializados/as y formadores/as y con una dilatada experiencia en los conocimientos a impartir.

En este último sentido, una parte del coste del curso es para remunerar el trabajo de las personas que los imparten y otra para financiar a Ecologistas en Acción. La decisión de cobrar un precio para la organización se enmarca dentro de la búsqueda de nuevos canales de financiación, que contribuyen a nuestra mayor independencia.

Estos cursos están dirigidos a cualquier persona interesada en el amplio temario del Ecologismo Social, así como fundamentalmente, a estudiantes, técnic@s de disciplinas cercanas al medio ambiente, investigador@s, colaboradores de colectivos, ONGs y movimientos sociales, activistas, etc.

Próximos cursos:

- Diseño de proyectos de educación ambiental (Duración: 100 horas)
Puedes inscribirte cuando quieras e iniciar el curso cuando lo estimes oportuno.

- Ecofeminismo

26 de enero al 8 de marzo de 2012. Inscripciones hasta el 25 de enero.

- Patrón/a de embarcaciones de recreo

30 de enero al 5 de abril de 2012. Inscripciones hasta el 29 de enero.

- Comunicación para movimientos sociales

9 de febrero al 22 de marzo de 2012. Inscripciones hasta el 8 de febrero.

- Sistemas de Información Geográfica para la defensa del territorio

16 de febrero al 29 de marzo de 2012. Inscripciones hasta el 15 de febrero.

- Agricultura urbana

23 de febrero al 4 de abril de 2012. Inscripciones hasta el 22 de febrero.

- ¿Qué aire respiramos? Herramientas para el análisis de la contaminación atmosférica

23 de febrero al 4 de abril de 2012. Inscripciones hasta el 22 de febrero.

- Coaching social y dinámica de grupos

23 de febrero al 4 de abril de 2012. Inscripciones hasta el 22 de febrero.

- Un mundo rural vivo. Propuestas de dinamización rural agroecológica

28 de febrero al 24 de abril de 2012. Inscripciones hasta el 27 de febrero.

Para más información e inscripciones: formacion@ecologistasenaccion.org o al teléfono 915 31 27 39.

Fundación Sustrai demanda al "proyecto residencial" del TAV

2012-01-26T16:58:00.014+01:00

(Noticia extraída de la edición del 20 de enero de Diario de Noticias)

La Fundación Sustrai Erakuntza considera que el expediente del Parque Residencial Camino de Santiago, en el área de la nueva estación del Tren de Alta Velocidad y la antigua estación de tren de Pamplona, contiene "múltiples irregularidades" y por ello ha presentado una demanda judicial.

En un comunicado, Sustrai Erakuntza explica que fundamenta su demanda, en primer lugar, en incumplimientos de la legislación sobre contaminación acústica.

La fundación señala que en el Estudio de Impacto Ambiental de Ruido para el PSIS del proyecto se aprecia que los edificios residenciales de la Avenida de Aróstegui "se han situado detrás de otros definidos como de categoría terciaria para permitir que apantallen a los residenciales y alcancen a cumplir la normativa antigua de ruidos".

Aun así, agrega, se encuentran situados en zonas con una intensidad de ruido nocturno de entre 50 y 60 decibelios, con lo que estarían incumplendo la normativa vigente.

Esta situación, según la fundación, se repite en casi todas las zonas del PSIS, de modo que "un vistazo al plano denota que aproximadamente el 50 % de los edificios incumplirían la nueva legislación de ruído nocturno".

Por otro lado, la fundación asegura que los solares que en la actualidad ocupan las instalaciones de la empresa Huntsman (antigua Inquinasa) muestran "indicios de contaminación de suelos y aguas subterráneas".

Según el informe realizado en 2007 por una consultora, en el suelo y aguas subterráneas, incluyendo los pozos existentes, de la empresa se han identificado metales como arsénico y bario, hidrocarburos, compuestos orgánicos volátiles y semi-volátiles y pesticidas, destaca la fundación.

Por ello, Sustrai Erakuntza considera "evidente" que en el área de la antigua Inquinasa "se producen deficiencias de diferente importancia en la calidad del suelo y las aguas subterráneas, que dificultan la realizción del proyecto urbanístico".

La Fundación Sustrai Erakuntza es una organización no gubernamental cuyo objetivo es la defensa del medio ambiente, la recopilación de información ambiental sobre proyectos impulsados por entidades públicas y privadas, y la adopción de medidas para mitigar los impactos negativos.

Rueda de prensa "Salvemos Zilbeti"

2012-01-25T12:54:00.011+01:00

Reproducimos la nota de prensa emitida este lunes, 23 de enero, por SEO/BirdLife en el marco de la campaña "Salvemos Zilbeti". También podéis ver el vídeo del desarrollo completo de la rueda de prensa a continuación:

La mina a cielo abierto de Zilbeti (Navarra) talará 87.000 hayas de un bosque protegido por la Unión Europea.

Cerca de 16.000 ciudadanos apoyan la petición de SEO/BirdLife para la paralización del proyecto.

SEO/BirdLife solicitará judicialmente la suspensión cautelar del proyecto de la mina a cielo abierto promovida por Magnesitas de Navarra S.A. (MAGNA) en la localidad de Zilbeti (Valle de Erro), que afectaría de forma irreversible a amplias zonas forestales prioritarias. Esta zona alberga especies en peligro de extinción, dentro de la Zona de Especial Conservación Monte Alduide que se integra en la Red Natura de espacios protegidos europeos. De forma paralela SEO/BirdLife estudiará poner el caso en manos de la fiscalía para que analice posibles irregularidades en las concesiones de las autorizaciones.

Aprovechando las pasadas fiestas navideñas, MAGNA comunicó su intención de extraer 800 toneladas de mineral procediendo a deforestar y retirar la tierra vegetal de una amplia zona del paraje de Antzeri (Legua Acotada) en una maniobra que se sale de las autorizaciones emitidas por el Gobierno de Navarra.

Movilizaciones

La movilización social de las coordinadoras de vecinos de los valles pirenaicos, apoyadas por las principales organizaciones conservacionistas de España y Francia permitió salvar de la tala a 1.600 hayas marcadas por el Gobierno Navarro ya que las motosierras cortaron únicamente 70 árboles jóvenes del lugar en donde MAGNA obtuvo 32 camiones de roca.

La zona que se pretendía deforestar se sitúa en las proximidades de la boca sur de un túnel minero que MAGNA necesita construir para el transporte de mineral. Sin embargo, SEO/BirdLife ha detectado otras talas no conocidas en la boca norte del túnel previsto, en Quinto Real, dónde se han talado 2.500 hayas centenarias que forman parte de uno de los pocos territorios del pico dorsiblanco, especie en peligro de extinción, que existen en el Pirineo navarro.

Este mineral será granulado en Estella y posteriormente horneado en la cementera de Olazti (Olazagutía – Navarra) para lo que la empresa minera cuenta con el permiso necesario.

La extracción de mineral de esta zona está fuera de cualquier autorización emitida por el Gobierno de Navarra y el paso de camiones por el casco urbano de Zilbeti está expresamente prohibido por la Declaración de Impacto Ambiental (DIA).

El proyecto de cantera que pretende instalarse en Zilbeti prevé talar un bosque de 87.000 hayas en donde se albergan cuatro territorios de pico dorsiblanco de los 12 que existen en la ZEC Monte Alduide. Hasta la fecha cerca de 16.000 personas a través de Internet han manifestado su oposición al proyecto.

Los próximos pasos de SEO/BirdLife en este caso:

1) Solicitar judicialmente la suspensión cautelar del proyecto.

2) Solicitar al Gobierno Francés que impugne la autorización por no haber sido consultado por sus posibles afecciones transfronterizas.

3) Denunciar el incumplimiento de la Declaración de Impacto Ambiental por parte de la empresa, infracción considerada como grave.

4) Comunicar al Ministerio de Medio Ambiente y a la Comisión Europea el grave riesgo para el ZEC Monte Alduide.

5) Denunciar la tala de 2.500 hayas centenarias en la boca norte del túnel y su posible relación con la empresa MAGNA.

6) Estudiará poner a disposición de fiscalía toda la información en poder de SEO/BirdLife para que analice posibles irregularidades.

SEO/Birdlife

Se acabó la fiesta y las facturas sin pagar

2012-01-24T12:09:00.028+01:00

Al hilo de la entrada en este mismo blog titulada "Infraestructuras deficitarias" colgamos ahora una crónica publicada en el Diario de Noticias, en su edición del 23 de enero, y que han nombrado como "Se acabó la fiesta y las facturas sin pagar":

Hubo un tiempo en la piel de toro en que se ataban los perros con longanizas. Los antecedentes fueron las faraónicas inversiones de la Exposición Universal de Sevilla y los Juegos Olímpicos de Barcelona, que pusieron en el mapamundi a la España del posfranquismo, por primera vez bajo un barniz de modernidad. Era la época del PSOE de Felipe González, a la que siguió el despegue económico basado en el ladrillo de la era aznaril. La bonanza económica posterior llenó las arcas públicas, y muchos ayuntamientos, comunidades autónomas y administraciones estatales se lanzaron, en un loco frenesí, a construir infraestructuras y equipamientos singulares, sin evaluar en muchas ocasiones el impacto económico que iban a tener para generaciones futuras. Curiosamente, el llamado efecto Bilbao tuvo mucho que ver en el fenómeno. Dice el periodista de La Vanguardia Llàtzer Moix en su libro Arquitectura milagrosa (Anagrama 2010) que, "gracias al prodigio de la arquitectura icónica" del Museo Guggenheim, que "obró milagros" en Bilbao, "alcaldes y presidentes autonómicos de toda España vieron en el ejemplo bilbaino la clave de su futuro". ¿El resultado? "Obras impresionantes pero en ocasiones, insensatas, desmesuradas e insostenibles", cita con clarividencia.

Llegó la fiesta en la que se había convertido la última década y se acabó. La profunda recesión y la deuda de las administraciones han destapado la cruda realidad: miles de millones de euros dilapidados en aeropuertos sin vuelos, autopistas vacías, tranvías sin inaugurar, estaciones de AVE desiertas, recintos deportivos que se utilizan una decena de días al año, y complejos culturales y administrativos cuyas construcciones son un saco sin fondo de euros y que nunca, jamás, podrán ser amortizados. Y todo ello sufragado por el dinero de los contribuyentes, que deberán seguir pagando durante muchos años las deudas que generan estos equipamientos.

Ahora que el Gobierno español quiere atar en corto a los gestores públicos que gasten más de lo debido, lo llamativo del asunto es que, si el PP aplicara a rajatabla esta idea y lo hiciera con efecto retroactivo, serían sus cargos públicos y los del PSOE los que acabarían entre rejas. Porque malos gestores populares y socialistas se han repartido los grandes casos de despilfarro de dinero público de los últimos diez años.

El sumidero de Valencia

El pozo negro del derroche se sitúa en la Comunidad Valenciana, que con tanto respaldo popular ha venido gobernando los últimos años Francisco Camps, ahora enjuiciado acusado de cohecho. No es casualidad que la trama de corrupción de Gürtel tuviera en esta comunidad -la más endeudada del Estado español- su base de operaciones. Los proyectos faraónicos comenzaron de la mano de Eduardo Zaplana y su apuesta por Tierra Mítica, el parque temático de Benidorm que nunca cumplió sus previsiones y cuya conflictiva gestión aún colea, ahora en manos privadas. Financiado en su mayoría por la Generalitat, las hoy arruinadas cajas de ahorros valencianas e inversores privados, el complejo costó más de 377 millones de euros, a lo que contribuyeron los excesivos sobrecostes, una lacra aceptada por la mayoría de las administraciones públicas españolas. Era solo el principio. Todavía sin cifras oficiales, se calcula que Valencia se ha gastado en los últimos años otros 140 millones de euros en el circuito de Fórmula 1. Los gastos se dispararon para la Copa América de Vela: 2.102 millones destinados a infraestructuras. La capital valenciana cuenta también con su propio Guggenheim, la ostentosa Ciutat de les Arts y dels Ciències, un monocultivo del polémico Santiago Calatrava, que ha costado cuatro veces más de lo presupuestado.

Caso aparte es el aeropuerto de Castellón, inaugurado poco antes de las elecciones municipales de 2011 por el inefable Carlos Fabra, y que nunca ha obtenido permiso para operar. El coste total rondó los 150 millones. La ruptura del contrato con la concesionaria le costaría a la Generalitat 80 millones. Para más inri, se está acabando de levantar en la entrada del aeropuerto nonato una escultura de 24 metros de altura en honor de Fabra. "Es el mayor elefante blanco de España, una estatua dedicada a un infame político, cuya cara dará la bienvenida a la gente a un nuevo aeropuerto que nadie usa", escribían en el diario británico The Guardian hace unos días.

Lo de España con los aeropuertos es de consulta psiquiátrica. Ya hay 52, pero solo una decena son rentables. La huida de los operadores de bajo coste debido al descenso de pasajeros se ha cebado con los más pequeños: el de Badajoz acaba de cerrar. En los últimos años se han construido, además del castellonense, aeródromos en Burgos, Salamanca, Huesca, Lleida, Córdoba y Albacete. Y se han ampliado bastantes más. Las cifras de vuelos y pasajeros son ruinosas.

Por aire, por raíles...

El más llamativo aeropuerto fantasma español es el de Ciudad Real. Construido con una pista de cuatro kilómetros capaz de soportar el aterrizaje del mayor avión del mundo, ha sido un fracaso y ha cerrado sus puertas. Costó la astronómica cifra de 1.100 millones de euros, financiados en parte por la anterior administración socialista castellano manchega -José Bono fue el impulsor del proyecto-, a través de Caja Castilla La Mancha, otra de las entidades de ahorro intervenidas.

No es el único ejemplo del noble arte de lanzarse a construir infraestructuras previendo cifras de usuarios desproporcionadas. El Estado español es, junto con Portugal, el país europeo con mayor densidad de autopistas. La borrachera del asfalto tiene su mejor exponente en Madrid, donde en pocos años se han construido cuatro carreteras radiales. Algunas no cubren las expectativas de viajeros. El caso más escandaloso es la AP-41 entre Madrid y Toledo. Costó 440 millones y tiene una media de utilización de 1.641 vehículos diarios. La concesionaria ha ganado una sentencia, en la que pedía una indemnización de 300 millones, porque el Ministerio de Fomento no siguió con la construcción hasta Córdoba, como estaba previsto en el proyecto inicial. Además, se queja de que la Comunidad de Madrid perjudicó su negocio al construir una carretera casi paralela pero sin peaje.

El Tren de Alta Velocidad ha sido el otro gran boom en las infraestructuras en la última década. Solo China gana a España en kilómetros de AVE proyectados. Los indiscutibles trayectos exitosos de la alta velocidad española contrastan con algunos tramos y estaciones donde, sin duda, se ha tirado el dinero público a la basura. El caso más llamativo de tramo infrautilizado ha sido el de Toledo-Albacete, hasta el punto de que, cumplido el medio año de ruinoso servicio, Renfe dio carpetazo a la línea. Construir la línea Madrid-Albacete supuso 3.500 millones, y el coste por pasajero se elevaba a 1.125 euros, una cifra claramente inasumible. Por no hablar de estaciones fantasma como la de Requena-Utiel, en la línea Madrid-Valencia, que costó 12,4 millones para la cuarentena de pasajeros que la utilizan cada jornada.

El 'sueño' de Fraga

En la otra punta del mapa, en Santiago de Compostela, destaca el amplio complejo cultural de la Cidade da Cultura. Impulsado por el entonces presidente gallego Manuel Fraga, aún estando vivo se consideró en aquella tierra que era su testamento, un mausoleo construido en vida. Diez años después, los 108 millones de presupuesto inicial van ya por los 400. Y aún no se ha terminado este mastodonte cultural de piedra, dividido en varios complejos -algunos de los cuales no se sabe a qué se dedicarán- y cuyo presupuesto para este año se llevará uno de cada seis euros destinados por Galicia a la cultura y el turismo.

Otro proyecto de dudosa rentabilidad fue la Expo del Agua de Zaragoza de 2008, presupuestada en 700 millones de euros durante los gobiernos de los socialistas Marcelino Iglesias y Juan Alberto Belloch. El Tribunal de Cuentas dictó que las pérdidas acumuladas superaron los 500 millones de euros. De todo el complejo, sobreviven la Torre del Agua y el pabellón-puente de Zaha Hadid, que están sin uso. Por este último, se acabó pagando 88,3 millones de euros, más del doble de lo presupuestado. A día de hoy, el parque empresarial levantado en el lugar solo ha podido vender un 1% de su superficie construida. Como en el refrán yo me lo guiso y yo me lo como, serán los organismos públicos aragoneses los que ocupen finalmente las instalaciones.

Asamblea sobre el TAV / AHTri buruzko asanblada

2012-01-23T14:46:00.065+01:00

El próximo día 25 de enero, miércoles, AHT Gelditu Elkarlana Iruñerria organiza una charla-asamblea para hablar sobre el estado del proyecto del TAV en Navarra. Dicha charla-asamblea tendrá lugar en Zabaldi a las 19:30 h. y versará sobre los siguientes temas de actualidad:

1. Información sobre el inicio de las obras del TAV en Cadreita (vídeo del estado de las obras) y la situacion del proyecto en Navarra.

2. Propuesta de dinámica y movilizaciones en los próximos meses:

- Charla en Tudela, Sakana y en la UPNA con los autores del Informe sobre rentabilidad social y económica del TAV en Navarra. Queremos que dichas charlas sean lo más plurales, abiertas y participativas posible.

- Dinámica de información y reparto de la misma en diversas localidades tales como Castejón, Cadreita, Villafranca, Marcilla, Peralta, Falces, Olite y Garinóain-Barásoain. Dicha campaña consistirá en colocar la exposición que tenemos, repartir trípticos informativos y realizar un pequeño almuerzo en las plazas de dichas localidades todos los sábados de febrero y marzo. Esta actividad está pensada para informar del inicio de obras en dichas zonas y poder así hacer un trabajo informativo con las personas de dichos pueblos, al objeto de que conozcan los impactos del TAV.

- Manifestación contra el TAV el día 21 de abril de 2012, para ello se decide comentar la fecha con todo tipo de colectivos, partidos, sindicatos y organismos para que se den por enterados de dicha convocatoria y respeten la fecha.

- Buzoneo el día 31 de marzo de 2012 en distintas zonas de Navarra. El contenido de dicho buzoneo sería una hoja informativa relativa a los impactos del TAV a nivel social, económico y medioambiental.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Azteazkena honetan, urtarrilak 25ean, Zabaldin 19:30etan, AHT Gelditu Elkarlana Iruñerria-k hitzaldi-asanblada antolatuko du. Bertan, Nafarroako AHTri buruzko gaur egungo egoera (ikusi obren egoeraren bideoa) eta datozen hilabeteetan egin nahi den dinamika proposamena aurkeztuko dute. Hauxe, puntu hauetan oinarrituta dago:

- Tuteran, Sakanan eta NUP-en AHT-ren inguruko errentagarritasun sozial eta ekonomikoaren txostenaren egileekin bilerak egitea adosten da. Hitzaldi hauek, bertako kideek ala iritzi badiote, ahalik eta anitzenak eta partehartzaileak izan ditezen saiatu behar da.

- Kastejon, Kadreita, Alesbes, Martzilla, Peralta, Faltzes, Erriberri eta Garinoain-Barasoain-eko herrietan informazio banaketa dinamika hastea adosten da. Kanpaina dugun esposaketa jartzea, tripitiko informatiboak banatzea eta herrietako plazetan hamaiketako bat egitean datza. Otsaila eta martxoko larunbat guztietan egingo litzateke. Ekimena egiteko baimena herri bakoitzak egin dezan komentatzen da, arazorik balego guk egingo genuke. Ekimen honen helburua obra hasierako guneko pertsonak informaturik edukitzea da, AHT-ren kalteak zein diren jakin ditzaten.

- 2012-ko apirilaren 21-an manifestaldia egitea erabakitzen da. Data errespetatua izan dadin eragile, kolektibo, erakunde eta alderdi ezberdinei dataren berri ematea erabakitzen da.

- Nafarroako zonalde ezberdinetan 2012-ko martxoak 31-an buzoneoa egitea adosten da. Buzoneo horren edukia AHT-ak dituen ondorio sozial, ekonomiko eta medioanbientalen inguruko informazio hedatzea izango zen. Kolektibo, eragile eta pertsonen inplikazio bilatzearen garrantzia aipatzen da.

Desarrollismoa eta ingurumena / Desarrollo y medio ambiente

2012-01-22T20:09:00.066+01:00

Sanduzelaiko Biblioteka Publikoa-k (Iruñea) argitaratu du desarrollismoaren eta ingurumenaren arteko dikotomia nolabait agertzen duten dokumentu bilduma bat (jakina, guztiak liburutegian dituzte eskuragai). Nolanahi ere, baliabide honek ez du izan nahi ez gaiaren gaineko zerrenda erabatekoa ezta erreferentziazko gida bat ere; izan ere, bere asmo bakarra baita gaiaz interesatuta daudenen eta bertan jasotako dokumentuen artean zubi lana egitea.

Desarrollismo y medio ambiente / Desarrollismoa eta ingurumena

La Biblioteca de San Jorge (Pamplona) ha publicado una recopilación de reseñas de documentos disponibles en la biblioteca y que tocan de uno u otro modo la dicotomía entre desarrollismo y medio ambiente. Este recurso no pretende constituir un listado exhaustivo de documentos relativos a dicha materia ni constituir una guía de referencia sobre la misma si no que solo pretende establecer un puente entre los documentos recogidos en su fondo y las personas interesadas en la citada temática.

Alde bakarreko eztabaida

2012-01-19T15:48:00.003+01:00

(BERRIA egunkaritik ateratako albistea)

Abiadura handiko trenaren aurkako jarrera agertu dute NaBaik, Bilduk eta Ezkerrak AHT Gelditu! Elkarlanak antolatu mahai inguruan; UPN, PPN eta PSN ez dira agertu.

Trenaren alde baina Nafarroan dagoen abiadura handiko trenari buruzko proiektuaren kontra dira. Horixe argi utzi zuten atzo Nafarroako Parlamentuko Nafarroa Baiko, Bilduko eta Ezkerrako ordezkariek, AHT Gelditu! Elkarlanak antolatutako mahai inguruan. Galdera zehatza egin zieten gizarte mugimenduko arduradunek politikariei: luxua edo beharra ote den AHTa. Egungo proiektuaren aurka agertu ziren Txentxo Jimenez (NaBai), Koldo Amezketa (Bildu) eta Marisa de Simon (Ezkerra), eta Nafarroako Parlamentuan proiektu horren kontra egiteko konpromisoa hartu zuten. UPNko, PPNko eta PSNko ordezkariek, berriz, ez zuten eztabaidan parte hartu nahi izan.

Iruindarren artean jakin-mina piztu zuen mahai inguruak, ordea. Lepo bete zuten aretoa. Hotel batean egin behar izan zuten, Iruñeko Udalak Caldereriako aretoa erabiltzeko baimena ukatu ziolako AHT Gelditu! Elkarlana taldeari, antolatutako mahai ingurua «politikoa» zelako.

Politikarien azalpenak entzutera joan ziren herritarren artean «lotsagarritzat» jo zuten hainbatek Nafarroako Gobernuko kideek eta PPNk eztabaidan parte hartzeko deiari ezezkoa eman izana. Antolatzaileek azaldu zuten UPNk hasieratik eman ziela ezezko erantzuna, sozialistek erantzun ere ez dutela egin, eta PPNko kideek joateko aukera aztertuko zutela bertzerik ez zutela erantzun.

Merkantzien garraioa

Alderdi Popularreko inor ez zen agertu atzoko mahai ingurura, azkenean. Parte hartu zuten hiru ordezkariek antzeko iritziak eta argudioak jarri zituzten mahai gainean. Funtsean, trenaren bidezko mugikortasunaren alde direla baina ez dutela ontzat jotzen Nafarroako Gobernuak esku artean duen abiadura handiko trenaren proiektua.

«Inposatutako proiektua» dela erran zuen Txentxo Jimenezek, eta kanpotik eman zaiola duen dimentsioa. Eztabaidarako aukerarik ez dela izan kritikatu zuen. NaBaiko parlamentariaren hitzetan, ordea, eztabaida beharrezkoa da, batez ere, etorkizunerako nahi den eredua zehaztu ahal izateko.

Merkantzien auzia mahai gainean jarri zuen Jimenezek, eta gogoratu zuen abiadura handiko trenak merkantziak garraiatzeko aukera berriki hasi direla aipatzen Nafarroako Gobernuko kideak. Gai horri eutsi zion Bilduko Koldo Amezketak. Haren ustez, funtsezkoa da trenak egun kamioien bidez egiten den garraioa errepideetatik ateratzea, baina argi utzi zuen AHTaren proiektuak ez diola behar horri erantzuten. Nafarroako Gobernuak berak egindako txostenak aipatu zituen: «Horien arabera, 2016rako 76 milioi tona merkantzia pasatuko da Nafarroatik; haietako lau bertzerik ezin izanen ditu eraman AHTak».

Ezkerrako Marisa de Simonek bat egin zuen Jimenezen eta Amezketaren iritziekin, eta AHTa egiteko aurrekontuen inguruko eta eraginen lituzkeen kalteei buruzko argudioak gehitu zizkion eztabaidari. «Dirua alferrik gastatzea ekarriko luke proiektu horrek, eta ingurumenean kalte nabarmenak eraginen lituzke. AHTa ez da errentagarria inongo esparrutan».

Datuak aipatu zituen De Simonek. AHTaren kilometro bakoitza egiteko hemezortzi milioi euro behar direla, adibidez. Bertze hainbat gehitu zituen AHT Gelditu! Elkarlaneko kide Luis Iriartek; besteak beste, 3.200 milioi eurokoa dela Nafarroako proiektuaren aurrekontua. Merkantzien auzia mintzagai izan zuen, halaber, politikariek aipatutakoaren harira. Eta haien iritziaren aurka egin zuen, zalantzan jarri baitzuen trena merkantziak garraiatzeko alternatiba egokia denik. «Enpresa handiek bultzatzen dute merkantzien garraioa, industria merkeagoa den tokietara eramateko. Merkantzien garraioaren sektoreak, gainera, behera egin du 2008tik; ezin da ekonomia pizteko motorra izan».

Herritarrei AHTaren aurkako borrokan jarraitzeko deia egin zien Iriartek. Hilaren 25ean batzarra izanen da Iruñeko Auzoenean, eta apirilerako manifestazio bat prestatzen ari dira, jakinarazi zuenez.

Parlamentuko ordezkariei ere atzo agertutako jarrera defendatzeko zer urrats egiteko asmoa duten galdegin zieten zuzenean AHT Geldituko kideek. «Nafarroako Gobernua geldiarazten saiatuko gara, behin eta berriz», erran zuen Jimenezek. Parlamentuan proiektuaren aurkako ekimenak bultzatzen jarraitzeko asmoa agertu zuten, halaber, Bilduko eta Ezkerrako ordezkariek. «Hiru taldeon artean, hala ere, hemezortzi boto ditugu; PSNk, UPNk eta PPNk 32 dituzte», aitortu zuen Amezketak.

Krisi garaian dirua AHTaren gisako proiektu batean gastatzeak zentzurik ez duela esan zuen De Simonek. «Bitartean, osasunean edo hezkuntzan murrizketak egiten dira». Karrikan lanean jarraitzeko eskatu zien herritarrei.

AHTri buruzko eztabaidaren ondorioak / Conclusiones del debate sobre el TAV

2012-01-19T10:29:00.030+01:00

Atzo burutu zen Nafarroako Parlamentuan ordezkaritza duten alderdi politikoekin AHT Gelditu Elkarlana koordinakundeak antolatutako mahai-ingurua. Mahai inguru honek azkenik -UPN-k Kaldereriako udal aretoan egitea galarazi baitzuen- Hotel Puerta del Camino-n egin zuen eta 100 lagun baino gehiago bertaratu ziren. Eztabaidan Nafarroako parlamentari diren NaBai-ko Txentxo Jimenezek, Bildu-ko Koldo Amezketak eta IU-Ezkerra-ko Marisa Simonek hartu zuten parte. Ez zuten parte-hartu UPN, PSN eta UPN-ek. UPN-ek mahai-inguruan parte-hartzeari uko egunaren bezperan eman zion, arrazoirik eman gabe. PPN aldiz mahai-inguruan zer alderdik parte-hartuko zuten galdegin ondoren gonbidapena baloratzen ari zirela esan zuten. PSN-ek berriz, ez zuen inolako erantzunik eman.

Eztabaidan parte-hartu zuten hiru alderdiko ordezkariek tren garraio konbentzionalaren aldeko apustua egitearen alde agertu ziren eta Nafarroan egin asmo den egungo AHT proiektuaren aurka daudela adierazi zuten. Nafarroako Parlamentuan egitasmo hau gelditzeko pausuak emango dituztenaren konpromezua ere agertu zuten. Txentxo Jimenez-ek AHT-ren proiektuari buruz eztabaida sakon bat egin behar dela azpimarratu zuen, baita Nafarroan gain honen inguruan dagoen informazio eza ere. Merkantzien garraioari dagokionean Nafarroako Gobernuarentzat, azpiegitura iustifikatzeko ezinbesteko elementua dela adierazi zuen Jimenez-ek, Astiz kontseilariak azken aste-hilabeteetan eginiko adierazpenengatik. Koldo Amezketak errepideetatik kamioi kopurua jeisteko beharra azpimarratu zuen horretarako trenbide sarera merkantziak eramatea ezinbestekoa dela esanaz, hala ere, Nafarroako Gobernuak “Mecsa Txosten”ean ibilitako gezur eta propaganda salatu zituen, 2008-an eginiko txosten hau gaur egungo testuinguru ekonomikoaren inolako zerikusirik ez duen txostena da eta 2010-an aurkeztu zen.

Marisa de Simonek berrriz, 2012. urtean non arlo sozialetan murrizketa gogorrak ematen ari diren azpiegitura honetan hainbeste milio euro xahutzea injustiziatzat jo zuen. AHT-k ingurumenean eragiten dituen kaltea larriak ere salatu zituen. Luis Iriarte, AHT Gelditu Elkarlanako kidea, AHT-ren aurkako mobilizazio eta salaketaren garrantziaz mintzatu zen, proiektua gelditzea guztion erantzunkizuna dela azpimarratu zuen Nafarroa epe luzean hipotekatuko lukeen azpiegitura izango bait litzateke.AHT-a egin nahi izatearen arrazoia ez dela denbora aurrezteko, edo bidaiariak eramateko, motibazio politikoak dituen eta lobby zehatz batzuen interesak asebetzeko egitasmoa dela baizik adierazi zuen. Honez gain, Auzoenean datorren urtarrilak 25-an egingo den batzarrarako deia ere luzatu zuen eta Apirilak 21-rako manifestaldi bat antolatzen ari direla komentatu zuen. Martxoan Nafarroa mailako buzoneo orokor bat egingo da AHT-ren xahuketa eta izaera antisoziala salatzeko.

AHT Gelditu Elkarlana

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ayer se celebró el debate sobre el TAV con los partidos políticos del parlamento navarro, organizado por la Coordinadora AHT Gelditu Elkarlana. Más de 100 personas pudieron escuchar el debate realizado en el Hotel Puerta del Camino ante el veto del equipo municipal de UPN a la utilización de la sala municipal de Calderería. A la cita acudieron los parlamentarios Txentxo Jiménez, de NaBai, Koldo Amezketa de Bildu y Marisa de Simón, de IU-Ezkerra. No acudieron al debate UPN, PSN y PPN. UPN la víspera del debate confirmó su inasistencia al mismo, sin dar ninguna razón. Por parte del PPN se interesaron por los partidos que habían confirmado su asistencia al debate y contestaron que estaban valorando la invitación. Por parte del PSN no dieron ningún tipo de contestación.

Los tres partidos que acudieron al debate coincidieron en apostar por el tren convencional al tiempo que mostraron su rechazo al actual proyecto de TAV para Navarra. Así mismo se comprometieron a frenar dicho proyecto en el Parlamento navarro. Txentxo Jiménez defendió la necesidad de debatir abiertamente sobre el TAV, al tiempo que denunció la falta de información y transparencia que rodea a este tema en Navarra. Con respecto al transporte de mercancías resaltó que este tema es clave para el Gobierno de Navarra, dado que en las últimas declaraciones que ha realizado el Consejero Astiz se observa cómo únicamente se aferran a este argumento para justificar la obra. Koldo Amézketa defendió la necesidad de retirar camiones de la carretera y trasvasar su contenido a las líneas ferroviarias, sin embargo denunció las mentiras y la propaganda realizada por el Gobierno navarro en su “Informe Mecsa”, informe elaborado en 2008 en un contexto económico ajeno al actual y presentado en 2010 con gran boato.

Marisa de Simón, por su parte, incidió en la injusticia que supone derrochar cientos de millones en las partidas presupuestarias para el TAV en 2012, en una época de fuertes recortes sociales en educación, sanidad y bienestar social. También incidió en los graves impactos medioambientales de la obra del TAV. Luis Iriarte de AHT Gelditu remarcó la necesidad de movilización y denuncia del proyecto del TAV, teniendo en cuenta que su paralización es una cuestión que nos atañe a todos, dado que el TAV va a hipotecar los recursos de Navarra a largo plazo. Dejó claro que el TAV no es una cuestión de ahorro de tiempo, ni de desplazamientos de viajeros, sino que el TAV sólo responde a motivaciones políticas y demandas de determinados lobbys. Así mismo llamó a una asamblea el próximo día 25 de enero en Auzoenea y comentó que se está preparando una manifestación el 21 de abril. En el mes de marzo realizarán un buzoneo en toda Navarra informando del despilfarro y falta de utilidad social del TAV.

AHT Gelditu Elkarlana

¡Arantzadi necesita ayuda!

2012-01-18T14:01:00.008+01:00

Malas noticias para Arantzadi: la Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Pamplona ha dado luz verde a la conversión de las huertas del meandro de Aranzadi en un parque convencional poniendo fin a varios siglos de actividad agrícola ininterrumpida. El Pleno del Ayuntamiento de Pamplona aprobará con toda probabilidad este viernes (20 de enero) la inclusión del Plan para Arantzadi dentro de los presupuestos para este año (noticias relacionadas en Diario de Noticias y Diario de Navarra).

Ante ello, el grupo "Arantzadi Bizirik Salvemos las huertas" llama a tod@s l@s ciudadan@s preocupad@s por la destrucción de buena parte de las huertas de Arantzadi, a acudir a la concentración frente al Ayuntamiento momentos antes del comienzo del Pleno.

Día: Viernes, 20 de Enero

Lugar: Plaza del Ayuntamiento, junto al edificio consistorial
Hora: 9:30 am

Este acto, pretende conseguir una última reflexión de los concejales que apoyan el proyecto aprobado por el Consistorio. Para ello, se entregará una cesta de verduras y hortalizas de Aranzadi (¿las últimas?) al alcalde y concejales. Se les hará llegar nuestra solicitud de paralización de las obras e inicio de un debate ciudadano sobre el futuro del meandro.

Además, si estás en contra de esta nueva apuesta por el cemento, el hormigón y la cuadrícula, y a favor del uso y el disfrute tradicional de este meandro en pleno centro de Pamplona, se está realizando la recogida de firmas virtuales contra este proyecto en la siguiente página de Actuable.

¡Os esperamos!

AHTri buruzko eztabaida / El TAV a debate

2012-01-14T03:32:00.001+01:00

Ante el veto de UPN del uso de la Sala municipal de Calderería, la celebración de este debate se traslada al Hotel Puerta del Camino, situado en la calle Dos de Mayo del casco viejo pamplonés.

Nafarroako AHT-ren egitasmoari buruzko eztabaida:

"AHT, luxua edo beharrezko azpiegitura?"

Nafarroako abiadura handiko korridorearen egitasmoaren eraikuntza gaurkotasun haundia duen gaia da. AHT-ren aurkako koordinakundea den AHT Gelditu Elkarlanak, hau bezalako egitasmo erraldoi batek eragiten dituen impaktu ekonomiko, sozial eta ekologikoak direla eta gizarte eztabaida eta parte-hartzea bultzatzeko sobera arrazoi dagoela uste du. Gaur egun, AHT-ren inguruan galdera ikur eta zalantza asko dagoela eta erakundeak ez direla gizartea behar adina informatzen ari iruditzen zaigu. Aldi berean, kezkaz somatzen dugu murrizketa sozialak areagotzen ari diren garai hauetan (hezkuntzan, osasunean, kultura, zerbitzu sozialetan, etabar...) egitasmo honen aldeko apustua egiten den, beharrezko diren arlo sozialak bazter batera utziaz.

Kaldereria Aretoan (Hizkuntza Eskolako eraikinari erantsia dagoen aretoan), urtarrilaren 18-a, 19:30-etan

Iraupena: Ordu ta erdi
Gonbidatuak: UPN, PP, PSN, Na Bai, Bildu, Izquierda-Ezkerra

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Debate sobre el proyecto del TAV en Navarra:

"El TAV, ¿un lujo o una infraestructura necesaria?"

La construcción del proyecto del TAV en Navarra es un tema de gran actualidad. Desde AHT Gelditu Elkarlana, coordinadora de oposición al TAV, consideramos que un proyecto de semejante envergadura provoca un serie de impactos a nivel social, económico y medioambiental lo suficientemente importantes como para que este proyecto se promueva desde la más completa información y participación social. Sin embargo, a día de hoy, observamos cómo son muchos los interrogantes que rodean al TAV y cómo, a la vez, desde las instituciones no se está explicando con suficiente claridad dicho proyecto. Vemos con preocupación cómo en estos tiempos de grandes recortes sociales en educación, sanidad, cultura y servicios sociales, se apuesta de manera determinante por este proyecto, mientras otras necesidades sociales más acuciantes se dejan de lado. Por todo ello hemos organizado un debate público acerca de la necesidad o no del TAV en Navarra en el que estarán presentes las formaciones políticas con representación en el Parlamento navarro.

Sala Calderería (sala anexa al edificio de la Escuela de Idiomas), el 18 de enero, a las 19h 30m. Duración: 1h 30min
Invitados: UPN, PP, PSN, Na Bai, Bildu, Izquierda-Ezkerra.

AHT Gelditu! Elkarlana

La falta de financiación cuestiona la segunda fase del Canal de Navarra

2012-01-13T02:31:00.001+01:00

(Noticia extraída de la edición del 12 de enero del diario Gara)

El Canal de Navarra, una de las macroinfraestructuras que, junto a la del TAV, había quedado fuera de los recortes del Gobierno navarro, está en el aire debido a problemas de financiación para llevar a cabo la segunda fase, entre Pitillas y la laguna de Lor. Esta obra hidráulica fue el argumento de mayor peso para justificar la construcción del pantano de Itoitz a pesar de que fue declarado ilegal por los tribunales.

La segunda fase del Canal de Navarra, la infraestructura que debería llevar el agua del cuestionado pantano de Itoitz hasta Erribera para regadío, está más en cuestión que nunca, ya que, según informó «Diario de Navarra», se ha paralizado la segunda fase por problemas de financiación. Hasta el momento, están construidos 94 kilómetros, desde Itoitz hasta Pitillas, y faltan 85, hasta llegar a la laguna de Lor, entre Cascante y Ablitas.

Pese a ello, el portavoz del Gobierno navarro, Juan Luis Sánchez de Muniáin, comentó que las obras del Canal «siguen conforme a lo previsto» y negó que se haya producido una paralización del proyecto, llegando a afirmar que se está estudiando la construcción de un nuevo ramal entre Tafalla y Sesma.

Sin embargo, las obras de la segunda fase debían haber comenzado en marzo del año pasado -después de que el presidente del Gobierno navarro, Miguel Sanz, y la ministra española de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, inaugurasen la primera-, pero no se ha hecho nada desde entonces, a pesar de que esta infraestructura está considerada como prioritaria por el Ejecutivo navarro.

Y eso que las obras del Canal de Navarra son una de las pocas partidas que el gabinete de Yolanda Barcina no ha recortado para cumplir las directrices de déficit marcadas por Madrid, según destacó el vicepresidente económico, Álvaro Miranda, en setiembre en el Parlamento. La otra gran obra en la que el Gobierno de UPN-PSN no ha metido la tijera es el TAV.

Este empecinamiento en continuar con el desarrollo del Canal de Navarra se produce a pesar de que las cuentas de la primera fase no salen, ya que muchos agricultores no pueden hacer frente a los costes de explotación del regadío en unos momentos en que los la rentabilidad de sus explotaciones está en el aire debido al bajo precio de sus productos. Es decir, que no es rentable pasarse al regadío si se tiene que pagar la cuota correspondiente del Canal. Estos gastos están estimados en 6.000 euros por hectárea.

La empresa constructora, Canasa, está participada en un 60% por el Estado español y en un 40% por el Gobierno navarro y cada administración debe aportar ese porcentaje para la financiación de la nueva fase. La inversión total prevista para esos cerca de 180 metros es de 768 millones de euros, aunque ya se han invertido 537 millones en la primera fase, por lo que esta cifra podría incrementarse notablemente.

La construcción del Canal de Navarra se ha empleado para justificar la del pantano de Itoitz, que se culminó a pesar de que los tribunales decretaron su ilegalidad. El argumento era que el agua embalsada en Itoitz permitiría el desarrollo de Nafarroa gracias a que se distribuiría por el Canal. Sin embargo, la demanda de agua para regadío no ha sido tan elevada como se estimaba oficialmente en los planes iniciales.

La propia Yolanda Barcina, tal y como hizo en repetidas ocasiones su antecesor, Miguel Sanz, ligó el «progreso» de Nafarroa con grandes infraestructuras como esta. Una de las últimas ocasiones en las que lo hizo fue cuando recibió tres tartazos de miembros de Mugitu! en la reunión de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos en la ciudad occitana de Toulouse.

«Me encuentro con muchísimo fuerza para seguir defendiendo lo que importa en esta tierra y creo que es la mejor respuesta a todas estas personas que siempre se han opuesto al progreso, bien con el TAV, con Itoiz-Canal de Navarra o con la Autovía de Leizarán», declaró la presidenta navarro tras recibir los tartazos en la capital occitana.

UAGN resucita el espíritu de la Plataforma del Agua

El sindicato agrario UAGN advirtió de que «las expectativas y el futuro de los agricultores se paralizan si se paraliza el Canal de Navarra» y emplazó al Gobierno de Yolanda Barcina a que aclare cuál es la situación de esta infraestructura. De este modo, UAGN parece volver a los tiempos de la Plataforma del Agua, que en la década de 1990 formaron UPN, PSN, CDN, UGT, la propia UAGN, CEN y UCAN con el objetivo de impulsar la construcción del pantano de Itoitz y del Canal, fuertemente cuestionado por amplios sectores de la sociedad navarra.

El presidente de UAGN, Félix Bariáin, señaló que «la sorpresa es mayúscula» ante las informaciones que constatan las dificultades financieras del proyecto de la segunda fase del Canal y recalcó que su paralización «afectaría a toda la sociedad navarra».

Según explicó Bariáin ayer en rueda de prensa, «ha habido agricultores que se han posicionado para estar en el Canal de Navarra, que han comprado fincas, que se han preparado para ser competitivos... y ahora se les está diciendo que se tienen que buscar la vida».

«Navarra cuenta con un Plan Moderna con 240 millones de euros. Parece que este plan iba a ser la panacea; todo el mundo saca pecho y, ahora, la primera en la frente. Si hay 240 millones, nosotros también queremos parte de ese dinero», añadió.

«Antes teníamos una Caja Navarra que para estas cosillas daba financiación. Ahora somos mucho mejores, mucho mayores, mucho más guapos y resulta que no hay financiación», indicó el presidente de UAGN en alusión a la integración de CAN en Banca Cívica.

Balance Ecologistas en Acción 2011

2012-01-12T15:02:00.002+01:00

En 2011, la irrupción del 15M ha marcado los movimientos sociales españoles (y no solo), pero también el devenir político estatal. Este es el hecho más significativo, por encima de la crisis y de la hegemonía alcanzada por el PP en las instituciones.

Pero el año que ahora termina también tiene varios nombres propios para Ecologistas en Acción: Durban, Fukushima, Plan de Generación Eléctrica para 2020, Vive el Ebro o los Ingenios de Producción Colectiva, que han guiado su actividad durante el año.

Cambio de signo político

Este ha sido una año de elecciones con sonoras victorias del PP, pero sin un aumento en su fuerza real en número de votos, tanto en las municipales y autonómicas, como en las generales. Ante estas citas electorales, desde los cinco grupos ecologistas de ámbito estatal, se ha realizado una potente y detallada propuesta de programa hacia la sostenibilidad. También ha sido una oportunidad para que Ecologistas en Acción hiciese campaña en la calle bajo el lema “no nos representan”.

El nuevo Gobierno popular no parece iniciar su andadura con sensibilidad ambiental, como tampoco la ha tenido el Gobierno socialista, a pesar de su evidente esfuerzo por favorecer la participación en la segunda parte de la legislatura. Sobre la mesa del nuevo Ejecutivo, seguirán proyectos a los que el Gobierno de Zapatero no quiso dar carpetazo. Destacan el derribo del hotel del Algarrobico, y la Declaración de Impacto Ambiental negativa de la refinería Balboa.

Ecologistas en Acción ha realizado el grueso de su trabajo de cara al extinto Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino en cercana y franca colaboración con Amigos de la Tierra, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF.

Sin embargo, para la organización ecologista, el elemento más importante a nivel político del año ha sido la irrupción del 15M. De este modo, gran parte de las movilizaciones en las que Ecologistas en Acción ha participado durante este año han sido las del movimiento indignado. No lo ha hecho como organización, pues el 15M es un movimiento de personas, pero sí ha enfriado su agenda para centrar los esfuerzos de sus activistas en el 15M.

Los pequeños pasos adelante

Ecologistas en Acción se alegra de algunas luchas ganadas, con su contribución, durante este año. Tal es el caso de Declaraciones de Impacto Ambiental que, después de mucha presión, han sido finalmente negativas, como las de los proyectos hidráulicos alrededor del Tietar y la ampliación del Puerto de Tarifa.

Otro ejemplo son la negativa del Parlamento Europeo a renovar el acuerdo de pesca con Marruecos por su ocupación del Sahara Occidental, y la nueva normativa europea contra el aleteo de tiburones.

En este apartado de victorias se puede inscribir la ampliación del Parque Nacional de Cabrera. También el abandono de proyectos como el del túnel de los Alcores del AVE Sevilla-Almería, el del dragado en profundidad del Guadalquivir, la sanción a la mina Las Cruces, o la anulación del Plan de Infraestructuras del Plan Regional de Residuos Industriales de Castilla León.

Las respuestas a la crisis ambiental

El tema energético, un año más, ha sido fundamental. No en vano nos encontramos ya, con toda probabilidad, en el pico del petróleo. Ante ello, Ecologistas en Acción ha presentado sus propuestas en el plano legislativo (junto a otras organizaciones), ha apoyado proyectos internacionales como el ITT (destinado a no sacar el petróleo de las entrañas de la tierra), ha denunciado las trabas y recortes a las renovables. Pero, sobre todo, Ecologistas en Acción ha elaborado y presentado públicamente una propuesta de generación eléctrica hasta 2020 factible, necesaria y ecologista.

La propuesta de generación eléctrica para 2020 de Ecologistas en Acción elimina la generación de electricidad por centrales nucleares en un año en el que hemos vivido un nuevo desastre nuclear, esta vez en Japón. Sobre este accidente se ha coordinado una parte importante de las actividades del colectivo, como acciones, movilizaciones, o la iniciativa de “sitios desnuclearizados”. Las peticiones se han centrado en el cierre de las centrales españolas y en el no al cementerio nuclear, todo ello denunciando las más que tímidas medidas del Ejecutivo español, que contrastan con lo que está ocurriendo en otros lugares de Europa como Alemania o Italia.

En el ámbito energético, además, se ha abierto un nuevo frente y es el de la fractura hidráulica, que implica un impacto mucho mayor que la convencional para extraer el gas de esquisto. Ecologistas en Acción se opone a estos proyectos en el extranjero por parte de las multinacionales “españolas” como Repsol, y también en lugares como Cantabria o Araba.

La lucha contra el cambio climático ha tenido una fecha clave en la fracasada cumbre de Durban, donde lo que se ha firmado ha sido que se van a superar los 2ºC y se da control al Banco Mundial de los fondos climáticos. Ecologistas en Acción, desde principio de año, ha intentado que el resultado fuese otro con acciones, la campaña “Cuidades y cambio climático”, su presencia en Durban o con un especial interés en este tema en sus reuniones y comunicaciones con el Gobierno.

La calidad del aire, nuevamente, ha sido un eje del trabajo del colectivo, que ha pivotado sobre la presentación del informe de calidad del aire, que se ha plasmado luego en intensas campañas y denuncias en distintos municipios. Estos trabajos han visto sus frutos con la aprobación del Plan de Calidad del Aire, aunque se hace en un contexto de inactividad y rebaja de los estándares.

Relacionado con la calidad del aire está la movilidad. Durante el 2011 hemos asistido a la puesta en marcha del límite de 110 km/h y su posterior, e incomprensible, retirada. También a la no aplicación de la Euroviñeta en España, aunque será obligatoria a dos años vista. Ante ello, la organización ecologista ha seguido presionando por las restricciones al automóvil, por ejemplo en el Día sin Coches.

En el campo de la biodiversidad, Ecologistas en Acción ha detectado retrasos y falta de avances en la puesta en marcha de leyes tan importantes como la de Patrimonio Natural y Biodiversidad, tanto desde el punto de vista del Gobierno central, como de los autonómicos, como reflejó en un informe propio.

En el plano internacional, la organización ha estado presente en los organismos de seguimiento de los convenios internacionales en Montreal y Nairobi, donde ha constatado los pobres resultados allí alcanzados. En este ámbito, las reuniones han estado marcadas por los intentos de mercantilizar la biodiversidad, ante lo que la confederación ha respondido con un potente seminario de formación.

Y todo esto en el contexto del año internacional de los bosques, que Ecologistas en Acción ha centrado en la lucha contra los incendios forestales.

En el plano de la comunidades autónomas y la biodiversidad, la nota más gris la pone la insistencia del Gobierno canario en la modificación de su Catálogo de Especies Protegidas para permitir la construcción del macropuerto de Granadilla, a pesar de la ilegitimidad del proceso, de su patente inutilidad y de las movilizaciones sociales.

La política de aguas del pasado Gobierno ha sido fuertemente regresiva, como ejemplifican la modificación de la Ley de Aguas rompiendo la unidad de cuenca, la concesión de una Declaración de Impacto Ambiental positiva para el embalse de Biscarrués, o al incumplimiento por parte de España de la Directiva Marco de Aguas.

En ese mismo campo, Ecologistas en Acción ha estado trabajando durante todo el año por una gestión pública del agua, integrándose en plataformas con este fin en Madrid, Barcelona o León.

El litoral español sigue estando amenazado como recoge, un año más, el Informe Banderas Negras, o la modificación de la Ley de Costas, o proyectos tan absurdos como el del puerto del Gorguel.

En el área de consumo el grupo ecologista ha abierto un nuevo frente sobre los impactos del turismo. Además del trabajo habitual sobre publicidad (Premios Sombra) o el Día Sin Compras.

En lo concerniente a la agricultura, lo más significativo ha sido la oposición de Ecologistas en Acción, junto a otros colectivos, a las propuestas de reforma de la Política Agraria Comunitaria que hay sobre la mesa, del mismo modo que a las respuestas que salieron del pasado Ejecutivo.

Pero también ha seguido estando en el centro de las luchas ecologistas el tema de los transgénicos, a través de argumentos científicos, informes propios y de la semana de lucha contra los transgénicos.

En el plano pesquero, Ecologistas en Acción ha aumentado su trabajo. Como consecuencia de ello está dando seguimiento a la reforma de la Política Pesquera Comunitaria. También está denunciando la deuda pesquera española. Un último campo de trabajo es el acuerdo con el sector pesquero para crear reservas pesqueras, como la de Cabo Roche.

A nivel de residuos, el año ha estado marcado por la aprobación de una decepcionante Ley de Residuos que no aborda ninguno de los principales desafíos que tenemos por delante: la reducción y el compostaje. Ecologistas en Acción, además, ha estado apoyando los sistemas de retorno de envases. Otra campaña que ha destacado ha sido la de "Mercurio 0".

La organización ecologista ha seguido teniendo un importante frente de actividad abierto en el plano urbanístico. Además de la lucha contra cientos de proyectos locales, este año ha puesto en marcha el “mapa de la especulación” para recoger y compartir la información contra el urbanismo depredador. Este mapa lo ha elaborado con una nueva herramienta a disposición de la ciudadanía: la Ecowiki.

Si hay un hilo conductor que conjugue todas estas campañas podría ser el de la búsqueda de un decrecimiento en el consumo de materia y energía por nuestra economía. Esto se ha expresado en el seguimiento a leyes como la Ley de Economía Sostenible. Pero también en la presentación pública de ideas recopiladas en libros como “Cambiar las gafas para mirar el mundo”, en la puesta en marcha de una oferta formativa relacionada con estos temas, o en la apuesta por la reducción del transporte motorizado, por citar algunos ejemplos.

Un elemento novedoso de este año ha sido la elaboración y presentación de alternativas agrupadas en los “Ingenios de Producción Colectiva”.

También en este sentido destaca la bajada del Ebro (Vive el Ebro) en bicicleta que, durante tres semanas, organizó Ecologistas en Acción. En esta campaña compaginó toda una serie de reivindicaciones bajo este paraguas decrecentista.

Todas (o casi todas) estas líneas de trabajo, Ecologistas en Acción las ha realizado tejiendo alianzas a nivel local con cada vez más sectores, como el de la pesca artesanal. Y también en el plano internacional, como la presencia de Ecologistas en Acción en el Foro por la Soberanía Alimentaria Nyelení-Europa, el encuentro europeo contra los transgénicos o en la creación de la European Public Water Network.

Las respuestas a la crisis social

A nivel social los recortes de derechos han sido la tónica del final de legislatura del PSOE, recortes que han venido también vía europea y del FMI. Un ejemplo claro ha sido el Pacto por el Euro.

Ecologistas en Acción ha centrado gran parte de su trabajo en presionar para que se salve al medio ambiente y a las personas, y no a la banca, tanto a nivel estatal como de la UE. Por ello ha realizado acciones en grandes bancos, ha participado en las movilizaciones contra la reforma de la Constitución con un discurso dentro del ecologismo social, está impulsando la campaña, en el marco de ¿Quién debe a quién?, por la auditoría de la deuda española para dejar de pagar la que ha sido contraída para la destrucción social y ambiental.

En los temas relacionados con el pacifismo, este año ha sido el del abandono definitivo de la lucha armada por parte de ETA, noticia de la que se alegra enormemente Ecologistas en Acción y que ha venido acompañada de la entrada de Amaiur en el Parlamento vasco y español.

Sin embargo, a nivel internacional, la política española no ha sido la de la paz, como ejemplifican la suma del Gobierno al escudo anti-misiles. Ante ello, Ecologistas en Acción ha seguido impulsando la campaña de objeción fiscal a los gastos militares, que año a año, va recabando más insumisos/as fiscales; y las marchas contra las bases militares andaluzas. Además también ha estado participando en las movilizaciones contra los bombardeos en Libia.

Las consecuencias a nivel organizativo

Tanta actividad no ha estado exenta de represión para el movimiento ecologista. Ejemplos son las multas impuestas a activistas de Ecologistas en Acción en Murcia, o los procesos abiertos a otros/as compañeros/as que se oponen al TAV. El intento de acallar la actividad ecologista también se ha plasmando en los ataques a activistas, por ejemplo en Extremadura.

Este año también ha sido en el que Ramón Fernández Durán, destacado miembro de Ecologistas en Acción y de la izquierda dijo su adiós a este mundo dejando un impresionante legado humano, activista y teórico.

A pesar de todo ello, la Confederación de Ecologistas en Acción goza de buena salud. Un ejemplo es la celebración en 2011 del 20 aniversario de la federación canaria. Otro es la realización en Barcelona de su V Congreso Confederal, del que emanan toda una serie de nuevos retos para los años venideros.

Cursos en Lorenea (primer semestre de 2012)

2012-01-11T00:37:00.023+01:00

Un semestre más, desde la Escuela de Sostenibilidad de Lorenea (más info y Facebook), se ofertan una serie de cursos y talleres interesantes:

Introducción a la agricultura ecológica

Astronomía para la agricultura

Agricultura biodinámica

Agricultura regenerativa

Ahorro y ecología en el hogar

Método Gaspar Caballero de Segovia (Diseño de Parades en Crestall)

Introducción a la fotografía nocturna

Iniciación al uso de las plantas medicinales

Taller de plantas medicinales y aromáticas

Taller de compostaje

Cultivo ecológico en pequeños huertos, terrazas y balcones

Fabricación y uso del Boomerang

Yoga

Jardinería ecológica

Fruticultura ecológica y conservación de variedades tradicionales

Macrobiótica: cocinar sanamente en cada estación del año

Bioconstrucción

Taller de arte floral

Iniciación al mundo de las mariposas

+ INFO sobre los cursos y talleres

Las inscripciones se podrán realizar hasta el 27 de enero en:

LORENEA Junto al Parque de los Sentidos (Noáin)

De lunes a viernes, de 10 a 14 h. y de 17 a 20 h.

Teléfono: 607 161 012

E-mail: lorenea@varazdin.es

Afecciones generales del TAV en el tramo Plasencia de Jalón (Zaragoza) - Tudela

2012-01-10T23:09:00.004+01:00

Éste es el primer artículo de la Fundación Sustrai, de un total de 5, que irán desgranando las afecciones del Tren de Alta Velocidad en las poblaciones navarras (Cortes, Buñuel, Ribaforada y Fontellas) del tramo Plasencia de Jalón (Zaragoza) - Tudela (Navarra). Los datos para su elaboración han sido extraídos de los planos y la documentación escrita del Documento Inicial del Estudio Informativo y Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) para dicho tramo. En este artículo se hace mención a los impactos ambientales, sociales y culturales desde una perspectiva genérica de todo el trayecto analizado. En posteriores envíos se profundizará en las afecciones concretas en cada municipio, centrados en los aspectos más significativos.

Se ha de recalcar que en estos artículos se analizan tan solo los impactos mas evidentes del TAV, posteriores estudios y análisis de mayor detalle pueden sacar a la luz otros impactos que en este estudio no han sido descubiertos. Se ha de entender también que en esta publicación se analizan las afecciones más importantes, sin profundizar en mayor grado de detalle. Un análisis más detallado se ve dificultado también por la poca concreción del estudio inicial presentado a evaluación. Por este motivo, el presenta análisis podría verse actualizado en el futuro.

En estos documentos tan sólo se evalúa el trazado presentado en julio de 2011, pues el resto de propuestas presentes en la documentación ya han sido rechazadas previamente por diversos condicionantes, y no parece tener ningún sentido volver a revisarlas.

Sorprende que, a pesar de que el corredor haya sido evaluado con un Estudio de Impacto Ambiental tan superficial y generalista, no se planteen varias alternativas de trazado. De hecho, las alternativas que están siendo comparadas en el estudio ya han sido rechazadas de antemano por varios motivos, que se indican en el propio estudio. Por ello se considera imprescindible que en el Estudio de Impacto Ambiental se tengan en cuenta nuevas opciones que reduzcan las afecciones.

Resulta igual de sorprendente que el trazado objeto del Estudio de Impacto Ambiental termine en el límite del Término Municipal de Fontellas con Ribaforada y no en Tudela, como se indica el propio título del estudio. Este hecho es un síntoma claro de la falta de información y/o de planificación con la que se está llevando a cabo la tramitación y la proyección de esta infraestructura.

De esta manera, los impactos de esta nueva infraestructura sobre el medio ambiente y los espacios con algún tipo de protección, son de cierta relevancia. Así, en el término municipal de Ribaforada, el trazado del TAV afectaría a espacios singulares de relevancia paisajística y ecológica, las áreas de "El Ginestar" y de los "Llanos de El Castellar". Así mismo, en término de Fontellas, el TAV pasaría muy cercano al hábitat de interés "brezales oromediterráneos endémicos con aliaga".

Los impactos sobre los valores sociales del territorio afectado por el trazado del TAV son de mayor cuantía. Estos daños son muy evidentes en los regadíos existentes en los 4 municipios, algunos de los cuales han experimentado mejoras importantes en los últimos tiempos, caso de los presentes en término municipal de Cortes (2.626 Ha). También se presentan impactos importantes en áreas industriales, como las producidas por ruido en Cortes y Ribaforada, o por la limitación a su posterior desarrollo.

Finalmente, los impactos a bienes culturales se consideran también importantes, dado que el trazado del TAV afecta a varios yacimientos arqueológicos, como la "Necrópolis de La Atalaya" en Cortes, o el yacimiento de "El Castellar" de Ribaforada. El trazado también afecta a la vía pecuaria "Pasada 90" en Ribaforada.

En las siguientes páginas se detallan las diferentes afecciones por término municipal en el tramo navarro. La mayor parte de ellas no han sido estudiadas, o son omitidas, en el Estudio de Impacto Ambiental presentado por el Ministerio de Fomento:

- Afecciones del TAV en el Término Municipal de Cortes

- Afecciones del TAV en el Término Municipal de Buñuel

- Afecciones del TAV en el Término Municipal de Ribaforada

- Afecciones del TAV en el Término Municipal de Fontellas

Organizaciones ecologistas reclaman la paralización inmediata de las obras en el hayedo de Zilbeti

2012-01-05T18:40:00.005+01:00

Ante la agresión por parte de la empresa Magnesitas de Navarra S.A. al hayedo protegido de Zilbeti, las organizaciones firmantes solicitan al Gobierno de Navarra la inmediata paralización de la misma por su irreversibilidad y elevado impacto ambiental.

Las organizaciones conservacionistas firmantes instan al Gobierno de Navarra a que paralice las obras y, que deje de apoyar el proyecto de mina en Zilbeti en cumplimiento de las directivas europeas y de los compromisos adquiridos con sus socios europeos.

Los firmantes denuncian que las obras llevadas a cabo por sorpresa en plenas vacaciones de Navidad, no se encuentran amparadas por el proyecto minero aprobado por el Gobierno de Navarra y que por lo tanto, son ilegales. Además, las organizaciones conservacionistas consideran que la autorización al proyecto minero no es conforme a derecho, situación que dilucidarán los tribunales.

El proyecto de mina a cielo abierta está promovido por Magnesitas de Navarra SA (MAGNA) empresa participada por el Grupo Ruollier y el grupo Grecian Magnesite. La mina se sitúa en una Zona de Especial Conservación de la Red Natura 2000, en el Pirineo navarro a tan sólo 5 Km. de la frontera francesa. El espacio es muy importante para hábitats prioritarios y especies declaradas en peligro de extinción en España y Europa.

Según el Tratado de límites entre España y Francia desde la embocadura del Bidasoa hasta el confín de las provincias de Navarra y Huesca con el Departamento de los Bajos Pirineos de 1856, los habitantes franceses de Baigorry tienen derecho exclusivo y perpetuo al goce de los pastos de los Alduides, obligando a España a garantizar la conservación tanto de los pastos como de los bosques de ese lugar. Actualmente, la renta acordada en el Tratado es cobrada por el Gobierno de España, que la reparte a partes iguales entre los Concejos de Erro y Baztan, copropietarios del monte en 70% y 30% respectivamente. Las organizaciones firmantes denuncian que el Gobierno de Navarra ni siquiera ha llevado a cabo consultas al Gobierno francés ni a los habitantes de Baïgorry, y solicitan al Gobierno francés denunciar la autorización.

El 24 de diciembre pasado y aprovechando los días navideños, MAGNA anunció en Zilbeti, a través de un bando del Concejo, que “desde el día 27 de diciembre al 5 de enero de 2012, procederían a talar parte del bosque protegido con el fin de extraer 800 toneladas de mineral que necesita para hacer unas pruebas con cara a la reunión de accionistas que se celebrará el próximo 17 de enero”. Esta acción se sale del proyecto de mina a cielo abierto y está promovido por Magnesitas de Navarra SA (MAGNA) e incumple la Declaración de Impacto Ambiental emitida por el Gobierno de Navarra.

Firmantes de la nota

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife, WWF y Coordinadora Monte Alduide

France Nature Environnement, Amis de la Terre, WWF-France, Greenpeace, LPO, SEPANSO, MNE de Pau, GEOB, PMAF, Forêts sauvages, CADE

BEHAR ZAITUGU!

2012-01-04T17:10:00.011+01:00

... nuklearrak, Zilbeti, AHT, erraustegiak, hartza, fracking, Arantzadi, hiri hondakinak, kontsumo taldeak, autopista elektrikoak, bizikletak, harrobiak, ekofeminismoa, Castejongo zentralak, murrizketak, mugikortasuna, Bardeko tiro eremua, transgenikoak, kutsadura, bidezko merkataritza, urtegi handiak, klima aldaketa, espezie inbaditzaileak, Nafarroako Ubidea, suteak, autoen nagusikeria, hirigintza mugagabea, kontsumo arduratsua, gerrak, porlana, nekazaritza ekologikoa, autobiak, energia garbia, desarrollismoa, zor ekologikoa...

Milaka borroka daude, ekologismoaren bidetik, alde edo kontra ekiteko. Eta gu ez gara milaka (oraingoz!). Gurekin milaka osatu nahi? EKIN! ELKARTU! BAZKIDETU!

nafarroa@ekologistakmartxan.org

Gurekin MARTXAN jarri nahi?

EKIN!

Zenbat eta esku gehiago izan, orduan eta hobeki borrokatuko gara. Ekin ekologismoari gurekin!

ELKARTU!

Zure herrian edo auzoan zu bezalako bertze inor ezagutzen baduzu, sor ezazue bertako Ekologistak Martxanen taldea.
BAZKIDETU!
Zure diru ekarpen txikia ere garrantzitsua da aitzina egiteko.

nafarroa@ekologistakmartxan.org

COMUNICADO SOBRE GAROÑA

2012-01-03T12:50:00.000+01:00

Ekologistak Martxan, rebate cada uno de los argumentos que utiliza el ministro de Industria, para justificar el revocamiento del cierre de la central nuclear de Garoña y denuncia los intereses reales por los que pretende alargar la vida de Garoña.

El ministro de Industria José Manuel Soria con sus declaraciones no protege los intereses de la ciudadanía, como pretende, si no que sale a la defensa de los intereses de la industria nuclear. Por un lado, el alargamiento de la vida de Garoña, supondría un mayor riesgo de accidente nuclear, y mayor cantidad de residuos radiactivos para gestionar. Y en cambio, por otro, las grandes empresas eléctricas aumentarían sus ya abultados beneficios, que no repercutirían sobre las consumidoras y consumidores.

Mantener abierta Garoña no es necesidad, es avaricia

El ministro de Industria José Manuel Soria asegura que mantener abierta la central nuclear de Santa María de Garoña es necesario para el abastecimiento eléctrico. Nada más lejos de la realidad:

- Desde hace varios años, el sistema eléctrico español es exportador, y vendemos a los países limítrofes la electricidad que nos sobra, que es más del doble de lo que produce Garoña anualmente. El principal problema actual en el sistema eléctrico español es el exceso de potencia, lo que obliga a tener paradas muchas centrales de producción eléctrica recién construidas sin que sus propietarios las puedan amortizar.

- Durante muchas noches es necesario desconectar aerogeneradores y desperdiciar energía eólica, al cubrir toda la demanda eléctrica con las centrales nucleares, que al no poderse regular obligan a desconectar y desperdiciar energía limpia. El cierre inmediato de Garoña solucionaría esta situación y permitiría la integración de las energías renovables.

Garoña es la “gallina de los huevos de oro” de las empresas eléctricas

Otro de los argumentos que ha utilizado el Ministro de Industria José Manuel Soria para justificar la posible continuidad de Garoña, es su efecto sobre el precio de la electricidad. Nada más lejos de la realidad:

- El precio que pagamos los consumidores y consumidoras por la electricidad de Garoña es el más caro, ya que toda la electricidad a precio de mercado se paga al precio más caro en la subasta del pool eléctrico (habitualmente el precio final lo marcan los ciclos combinados que queman gas natural).

- A pesar de ser menor el coste de producir electricidad con Garoña (al estar amortizada), la gran diferencia entre el coste de producción y el precio al que se paga se lo llevan las eléctricas propietarias, por lo que la vieja Garoña es para Iberdrola y Endesa la “gallina de los huevos de oro”, al tener ingentes beneficios con su funcionamiento que no redundan en los consumidores y consumidoras.

- De manera general, los propietarios de las centrales nucleares no pagan el coste de la gestión de los residuos radiactivos (como el cementerio nuclear que pretenden construir en Cuenca), ni pagan el coste del desmantelamiento de las nucleares cerradas (como Vandellos 1 o Zorita), ni pagan los costes de un posible accidente nuclear (como Fukushima o Chernóbil),... todos estos costes lo pagamos las usuarias vía recibo de la luz o directamente el Estado. Por todo ello no es desacertado afirmar que el negocio nuclear es un timo social: ya que los beneficios son privados y los costes son públicos.

- Respecto al déficit tarifario, puntualizar que el aumento del déficit de tarifa no se debe al coste de las energías renovables, si no a un incorrecto establecimiento de los precios eléctricos, que permite beneficios abusivos a los propietarios de las centrales nucleares e hidroeléctricas, y se podría terminar con esta innecesaria sangría si se ajustaran debidamente los precios de la electricidad con sus costes reales.

Por todo ello, desde Ekologistak Martxan Euskal Herria pedimos al nuevo Ministro de Industria que cierre de inmediato la vieja central nuclear de Garoña, facilitando la sustitución de fuentes energéticas sucias y peligrosas, por fuentes de energías limpias e ilimitadas (como las energías renovables), evitando también el riesgo de un probable accidente de “la central nuclear hermana de Fukushima” que afectaría de pleno a la sociedad vasca.

ZILBETI BIZIRIK! Gaurko elkarretaratzeko zenbait argazki

2011-12-30T19:17:00.009+01:00

Zilbetin, Erdizen eta Aurizberrin egin nahi dituzten harrobien kontrako taldeek deituta, gaur, elkarretaratzea egin dute 30-40 pertsonek Zilbetin, balizko harrobiko pista zabaltzen ari diren tokian, pagoak mozten hasi diren tokian. Bertatik bertara salatu dute, beraz, Magna enpresa egiten ari den triskantza.

Elkarretaratzea bukatuta, lanen ondotik pasatu direlarik, lanak gelditu dituzte (makinen ondotik pasatu baitira), eta bertan lanean zirenei eta Magnako ordezkariei gonbit egin diete lanak bertan behera utz ditzaten, Europak babestutako ingurunea ari baitira txikitzen. Magnakoek Guardia Zibila deitu dute.

- Albistea Berria egunkarian
- La noticia en Diario de Noticias
- COMUNICADO ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS (3 de enero)
- CIBERACCIÓN en Actuable

ASOCIACIONES CONSERVACIONISTAS PIRENAICAS APOYAN EL PROYECTO LIFE OSO PRESENTADO ANTE LA COMISIÓN EUROPEA

2011-12-29T16:54:00.013+01:00

Recientemente se ha realizado la presentación del proyecto denominado "Acciones para la conservación de las poblaciones ibéricas de oso pardo y la cohabitación con las actividades humanas". Este proyecto aspira a obtener fondos LIFE de la Unión Europea y propone diferentes medidas dirigidas a compatibilizar las diferentes actividades rurales -ganadería, caza, turismo, etc- con la conservación del oso. Entre éstas se encuentran acciones informativas y de sensibilización, de conectividad y permeabilización de infraestructuras, de mejora de hábitat, y el reforzamiento de la población pirenaica con otros ejemplares de oso.

En cuanto a este último punto no se indica la procedencia de los plantígrados a priori. Este extremo dependerá de que se cuente con los estudios de viabilidad pertinentes y con el suficiente consenso social tanto en las poblaciones donantes como en las receptoras. Está impulsado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y participan las siete comunidades autónomas con presencia de oso (Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla-León, Aragón, Cataluña y Navarra), la Fundación Biodiversidad (como beneficiario coordinador) y la Fundación Oso Pardo. También cuenta con el apoyo del gobierno francés. La inversión total es de 14 millones de euros, a repartir entre cuatro años y para acciones en las siete comunidades autónomas oseras.

El proyecto se puede sintetizar en 5 puntos:

1. Reducir conflictos entre humanos y osos. Incluyendo campañas formativas e informativas, y de prevención de daños a la ganadería.
2. Mejorar la aceptación social del oso como elemento dinamizador de las áreas rurales, incluyendo un plan para promover la imagen del oso como promotor del ecoturismo.
3. Garantizar la viabilidad de las poblaciones. Este punto incluye la reintroducción de 2 hembras en el núcleo pirenaico occidental (donde sólo quedan 2 machos) y un macho en el central, para mejorar la diversidad genética. El estudio aclara que durante el año 2012 se estudiarán todas las posibles poblaciones donantes para determinar de un modo objetivo la más adecuada.
4. Aumentar la capacidad trófica mediante plantaciones de frutales y mejoras de hábitat.
5. Garantizar la conectividad entre los diferentes núcleos oseros.

A la vista de lo expuesto, consideramos el proyecto LIFE Oso como una oportunidad para mejorar la conservación de esta especie tan amenazada, tanto en la población cantábrica como la pirenaica.

Celebramos que por primera vez en la historia de la recuperación del oso pardo, todas las administraciones cantábricas y pirenaicas (Asturias, Galicia, Castilla-León, Cantabria, Cataluña, Aragón y Navarra), y los gobiernos español y francés, con poblaciones de oso pardo, hayan alcanzado un acuerdo institucional sin precedentes y coincidan como una sola voz en este LIFE. Asimismo les pedimos que la gestión del proyecto suponga un claro paso adelante para el futuro de la especie, dando respuesta así a las más de 100 asociaciones de ambas vertientes pirenaicas que en el año 2005 firmamos un manifiesto a favor del reforzamiento de la población osera.

La presencia del oso en las dos cordilleras lejos de ser un inconveniente, se está demostrando como un elemento muy positivo con un gran potencial como reclamo ecoturístico y motivo de orgullo de la gente que vive en la montaña. Las encuestas realizadas en Pirineos Atlánticos y Pirineo Central francés durante el 2005 fueron significativas: el 77% de la población se mostró favorable a la reintroducción de ejemplares para restaurar una población de oso viable en los Pirineos. Igualmente, en marzo del 2006 una encuesta de un medio de comunicación navarro reveló un apoyo del 76% en dicha Comunidad. En noviembre del 2008, diferentes encuestas de los principales medios en Cataluña mostraron un apoyo al oso del 80%.

Insistimos en la necesidad de la liberación de los 3 osos previstos en el proyecto dada la crítica situación en que se encuentra la especie en el Pirineo, sobre todo en el núcleo occidental donde se encuentra al límite de la extinción. Pedimos que se realicen los esfuerzos necesarios para lograr el mayor consenso social posible para llevarlo a cabo, tanto en la población receptora como en la donante.

Finalmente, como reflexión, cabe decir que en los tiempos de crisis galopante en los que estamos inmersos, una buena gestión de proyectos como éste debería asegurar la conservación de los valores naturales pirenaicos y cantábricos, y valorizar económicamente el Pirineo. Visto el signo de los tiempos y el de los gobiernos con responsabilidad en el Estado y las comunidades autónomas, es evidente que estos temas no serán una prioridad a menos que disfruten de fuentes propias de financiación. Por este motivo, el otorgamiento de fondos directos de la U.E. a las CCAA debería garantizar que la gestión de salvaguarda del oso se lleve a cabo para los próximos 4 años, de manera que beneficie a toda la naturaleza pirenaica y los sectores sociales concernidos.

22 de diciembre de 2011

Suscriben este documento:

Ekologistak Martxan Nafarroa (Navarra)
DEPANA Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural (Barcelona-Valle de Arán, Catalunya)
Fondo Natural (Zaragoza, Aragón)
Lo Pi Negre (Sort, Catalunya)

Nuestro veneno cotidiano

2011-12-28T11:00:00.004+01:00

La periodista francesa Marie-Monique Robin, autora de, entre otros, "El Mundo según Monsanto", ha publicado un nuevo documental, titulado "Nuestro veneno cotidiano", sobre la incidencia de los pesticidas en el aumento de casos de cáncer. Fue presentado oficialmente a la prensa el 17 enero 2011 en París y luego al público en general mediante la cadena franco-alemana Arte, el 15 de marzo del 2011.

MAGNA no descansa en Navidad

2011-12-27T12:49:00.005+01:00

La organización SEO/Birdlife denuncia que MAGNA aproveche las fiestas navideñas (del 27 de diciembre al 5 de enero) para realizar diversos trabajos en Zilbeti sin tener en cuenta la propia naturaleza, y los procesos administrativos y judiciales, del proyecto que pretenden llevar a cabo. También habilitan una página web para la recogida de firmas sobre una petición que realizan al Gobierno de Navarra. Además, incluímos el extracto de La Sexta Noticias sobre esta información, titulada ¿El fin de Zilbeti?

"SEO/BirdLife considera inaceptable que Magnesitas de Navarra (MAGNA) viole el espacio protegido, por la vía de los hechos consumados. La Empresa no ha cumplido con ninguna de las condiciones previas que impone la Declaración de Impacto Ambiental al proyecto. La actuación de MAGNA pretende dejar sin efecto la sentencia que tendrá que dictar el TSJ de Navarra al recurso interpuesto por SEO/BirdLife y por la Coordinadora Monte Alduide.

El día 24 de diciembre a las 20:00 horas y cuando los vecinos de Zilbeti preparaban la tradicional cena en familia, recibieron un bando firmado por el Presidente del Concejo en el que se comunicaba que Magnesitas de Navarra iba a proceder a extraer 800 toneladas de mineral del paraje de Antzeri en Legua Acotada, dentro del Espacio Protegido de la Red Natura 2000 Zona de Especial Conservación de Monte Alduide, durante los días navideños."

"En el mismo escrito se advertía del corte de hayas para la ampliación del camino de acceso al punto de extracción a lo largo de 400 metros de vía. Se advertía también del paso de camiones con mineral por el casco urbano de Zilbeti.

Estos trabajos, que se salen totalmente del proyecto presentado por Magnesitas de Navarra y no están autorizados por la Declaración de Impacto Ambiental emitida por el Gobierno de Navarra, tampoco están amparados por una Autorización de Afecciones Ambientales y no disponen de los permisos preceptivos de la Confederación Hidrográfica del Ebro que debe dar su visto bueno al quedar afectadas las cabeceras del río Arga en zonas protegidas.

SEO/BirdLife manifiesta su indignación ante hechos de esta naturaleza que vulneran uno de los espacios naturales más valiosos de Navarra por la vía de los hechos consumados, con clandestinidad, nocturnidad y alevosía.

SEO/BirdLife insta al Gobierno de Navarra a que paralice esta acción que pone en riesgo la protección de hábitats prioritarios y territorios indispensables para la conservación de especies declaradas en peligro de extinción, como son el pico dorsiblanco o el visón europeo, con la única justificación de una próxima reunión de accionistas de MAGNA."

Una pequeña guía sobre mariscos, para un consumo menos destructivo

2011-12-26T17:53:00.008+01:00

Ecologistas en Acción ha publicado la "Guía de consumo responsable de mariscos" que pretende dar una visión general sobre el consumo de los mariscos "de cuerpo alargado" más apreciados en el Estado español: langostinos, gambas, cigalas, bogavantes y langostas, dando información y opciones para un consumo más responsable. Aunque esta recomendación no es siempre posible, puesto que en numerosas ocasiones las poblaciones de mariscos están sobreexplotadas y por tanto no se deberían pescar. Pero hay muchas otras razones de peso por las cuales debemos eliminar, o limitar al máximo, su consumo.

La gran mayoría de los mariscos descritos en esta guía proceden principalmente de la pesca de arrastre, donde en algunas zonas el nivel de descartes puede alcanzar el 98 %, como sucede en las pesquerías de la cigala del Mar del Norte, o el 96 % en las pesquerías de arrastre de camarones tropicales. Es decir, que casi la totalidad de los organismos marinos capturados por la flota de arrastre en estas pesquerías se tira por la borda, generalmente muertos. Esta práctica insostenible y derrochadora sucede todos los días en el mar, algo inconcebible que no hace más que agravar el mal estado de las poblaciones marinas.

La otra gran parte de mariscos que consumimos (como el langostino o camarón blanco y el langostino jumbo) proceden de la acuicultura intensiva en los trópicos, una industria completamente insostenible, que aumenta la pobreza y vulnera los derechos humanos. El 99 % de esta industria acuícola tiene lugar en países en vías de desarrollo, en los que se han deforestado vastas extensiones de ecosistemas costeros del que dependen en el mundo millones de personas para abastecerse de comida. Esta industria además ha contaminado ríos y estuarios y provocado una alta pérdida de biodiversidad, aumentando así el empobrecimiento, el hambre y forzado la emigración de pueblos enteros. Lo que ha generado un conflicto armado que ha provocado la muerte de pescadores artesanales y campesinos en numerosas zonas donde se ha instalado.

Resulta difícil poder recomendar el consumo de los mariscos descritos en esta guía, unos proceden de una flota industrial que daña el medio ambiente, otros de una acuicultura intensiva insostenible que amenaza la vida de hombres y mujeres. Pero además la falta de etiquetaje en numerosos mercados y comercios tampoco facilita una elección responsable.

El consumo de mariscos no sólo es un lujo, sino que tiene impactos sociales y ambientales que debemos tener en cuenta a la hora de comprar. Debemos exigir que nuestros hipermercados y mercados se abastezcan de productos que no agraven el hambre, la desigualdad social, ni generen conflictos armados en terceros países.

Para Ecologistas en Acción es además extremadamente necesario ampliar y mejorar la información del etiquetaje, en el que entre otras cosas se debería incluir el método de pesca utilizado, de esta manera podríamos elegir aquellos productos capturados por los pescadores artesanales de nuestro litoral. Pero mientras esto no suceda, debemos modificar nuestro modelo de consumo, reduciéndolo cuando sea posible y antes de comprar, siempre preguntar.

Ser consumidores responsables está al alcance de todos.

La "Guía de consumo responsable de mariscos" puede descargarse de http://www.ecologistasenaccion.org/article22021.html

PASEO POR URBASA (26 de diciembre)

2011-12-24T13:57:00.003+01:00

Paseoa Urbasan barna

(abenduak 26)

ANTZINAKO URBASARAKO BIDAIA
Neguko Solstizioaren ospakizuna

2010eko ekainaren 20an, Udako Solstizioaren ospakizunean, egindako
ibilbidearen errepikapena.

SURGAINA, UBABA AMILDEGIA, BARDOITZA, ARRATONDO, ARTEKOSARO.
Sei tumulu eta hiru trikuharri bisitatuko ditugu. Geobiologia gidari batekin
ibiliko gara. Horrekin, monumentu horien zergatia ulertuko dugu, baita
Lurraren berezko energiekin duten harremana ere.

2011ko ABENDUAren 26a, astelehena,
Lizarrako Autobus GELTOKIAn, 09:45
Urbasa Mendateko Aparkalekua, 10:30

Ekarri zerbait jateko. Ez ahantzi botak eta ura. 4 orduko ibilbidea izanen da.
ZATOZ GUREKIN!
---------------------------------------------------------------------------

VIAJE A LA URBASA ANCESTRAL
Celebración del Solsticio de Invierno
Repetición de la salida realizada el 20 de junio de 2010 con ocasión del
Solsticio de Verano.

SURGAINA, BALCÓN DE UBABA, BARDOITZA, ARRATONDO, ARTEKOSARO.
Visitaremos seis túmulos y tres dólmenes.
Contaremos con guía de geobiología, acercándonos al origen y lógica de
estos monumentos, así como su relación con las energías de la Tierra.
Nos acercaremos a Urbasa compartiendo los coches.

26 de DICIEMBRE de 2011, LUNES,
Estación de Autobuses de Estella, 9:45
Aparcadero del Puerto de Urbasa, 10:30

Almuerzo autogestionado. No olvidar botas y agua. 4h de recorrido.
ANÍMATE!

Planta de compostaje en Sakana

2011-12-23T11:31:00.019+01:00

(Noticia extraída de la edición del 22 de diciembre del Diario de Noticias)

La Mancomunidad de Sakana ha mostrado su disposición al Consorcio de Residuos de Navarra de aportar los terrenos precisos en las instalaciones de Arbizu para la implantación de una planta de compostaje descentralizada. Así lo hizo saber el presidente de la entidad concertada, Aitor Karasatorre, en la última junta del Consorcio este pasado lunes. También volvió a mostrar la apuesta de la Mancomunidad por la reducción, reciclaje y la reutilización en la gestión de residuos con la recogida selectiva puerta a puerta.

"Desde la Mancomunidad de Sakana estamos dando pasos para la implantación de este sistema de recogida selectiva de residuos, lo que nos lleva a plantear ante el Consorcio la necesidad del estudio de la construcción de una planta de compostaje en nuestra zona", afirmó, recordando que ya en las alegaciones presentadas al PGRN en su día ya manifestaron la conveniencia de que estas instalaciones de tratamiento de la fracción orgánica deben ser lo más descentralizadas posibles para garantizar la calidad de la materia recogida.

"El Consorcio debería de apoyar, técnica y financieramente, estas iniciativas innovadoras, asumiendo desde ya el estudio de la implantación de una planta de compostaje descentralizada. Creemos que podrían sumarse sinergias entre distintas zonas de Navarra", señaló Karasatorre. De igual modo, apuntó que "si Navarra quiere ser -tal y como dijo el presidente en la última sesión- referente en la materia, debería de apoyar iniciativas que van en la dirección de apostar por un mayor reciclaje y aprovechamiento de las distintas fracciones de los residuos domiciliarios, alejándose de incineración masiva de residuos".

Por otro lado, propuso al presidente o a la dirección técnica del Consorcio que se ponga en contacto con el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa o las Mancomunidades de San Marko o Debagoiena, las zonas más cercanas donde se ha implantado el sistema puerta a puerta, y también en la Asociación Catalana, para poder conocerlo in situ.

Eraikuntza lanen gelditzea eta alderdi politikoei deialdia

2011-12-22T10:09:00.000+01:00

EHU-ko irakasle diren Alejo Ectchart, Roberto Bermejo eta David Hoyos-ek egin duten eta Sustrai Fundazio Erakuntzak aurkeztutako Abiadura Haundiko Nafarroako loturaren errentagarritasun sozial eta ekonomikoaren txostenaren argitaratzearen harira, AHT Gelditu! Elkarlanak eta bertan aurkitzen garen gainerako eragileek honako ondorio hauek azpimarratu nahi ditugu.

1.- Ez da egitasmo honen errentagarritasun sozioekonomikoaren inguruko inolako ikerketa fidagarri eta independienterik burutu eta proiektuaren garapenaren gardentasuna eza nahiz herritarren parte-hartze eza nabarmenak izaten ari dira.

Nafarroako Gobernuak eskatutako MECSA txostena 2008-an egin zen, AHT-ren eraikitzea aldez aurretik erabakita zegoelarik eta ustezko onurak soilik hartzen zituen aintzat. Power Point propagandistiko batetaz gain txosten hau ez da publiko egin.

2.- Estatu Espainiarreko gainerako abiadura haundiko lineen gisara, dituen eraikuntza, mantenimendu eta esplotazio gastu izugarriak eta bidaiari kopuru murritza dela eta Nafarroako Korridoreak ez du inolako errentagarritasun ekonomikorik izango, are eta gehiago guztiz defizitarioa izango da, eta etengabeko dirulaguntza publikoa suposatuko du. Eraikuntza lanen gastu ofiziala 3270 milio eurotako da, Nafarroako Gobernuak eta Sustapen Ministeritzak baita nafarrek kupo bidez ordaintzen dugunarekin finantzatuko da. Gastu izugarri honi eraikuntza mota hauetan ematen diren gainkostuak gehitu beharko litzaizkioke.Datu ofizialen arabera, funtzionamenduko lehen urtean, AHT-ren Nafar Korridorearen zatiren bat erabiliko luketen bidaiariak 670.000 izango lirateke, abiadura haundiko linea bat errentagarri bihurtzeko behar diren 6 eta 9 milio arteko bidaiari kopurutik oso urrun.

3.- Nafarroako AHT-aren lineak, merkantzia kopuru garrantzitsuak garraiatuko dituenaren gainean zalantza haundiak daude. Egitasmoa justifikatze aldera -are eta gehiago Nafarroako Korridorea Kantabriko-Mediterraneo lotura, oinarrizko sare transeuropeoan sartua izan denetik- erabiltzen diren arrazoietako bat merkantzia garraioa ahalbidetuko lukeen trenbide linea garrantzitsua izango litzatekela da, honen bideragarritasunari buruz zalantza haundiak daude.

Gaur egunean, Estatu Espainiarrean, merkantzia garraiatzen duen abiadura haundiko linea bat bera ere ez da existitzen.Hau egin ahal izateko zailtasun tekniko haundiak daude (bihurgune radio zabalak, aldapa leunak, azpiegitura indartsuagoa…),honek eraikuntza lanen %30-ren garestitzea eragingo luke.Hala ere, oztopo hauek baino haundiagoak izango liratezke mantenimendu kostuen garestitzearen ondorio ekonomikoak (%10 eta %20 gehiago), trenbide errailak pairatzen duten desgastea dela eta. Izan ere, CEOE berak, abiadura haundiko lineak merkantzia garraiatzeko ez direla fidagarriak ez egokiak adierazi du. Gainera, Anai Astiz berak, Nafarroako Gobernuko Sustapen eta Etxebizitza kontseilariak abuztuak egindako adierazpen batzuetan Kanpanas eta Eskirotz arteko zatia bidaiarientzat soilik izango zela esan zuen –aldaparen maila haundia delako- eta horrek merkantziak gaur egungo lineara bideratzea ekarriko duela.

4.- Ez du lurraldearen kohesioa bultzatzen. Aurreikusirik dagoen egitasmoak hiriburuak soilik lotzen ditu.Tarteko herri eta hiriak azpiegituraren ondorioz sortutako txikizioa pairatuko besterik ez dute egingo dute eta zituzten garraio aukerak hobetu ez ezik ziur aski gaur egun funtziotzen duten tren erregionalen desagertzea ekarriko du.

5.- Iruñeako eremu konpetitiboaren posizioa txarrera joan daiteke beste hiriburu boteretsu batzuekin alderatuta, Madril, Bartzelona, Bilbao edo Zaragoza bezalako hiriburuen “xurgatze” efektuaren ondorioaren eraginez.

6.- Inolaz ere ez dio ingurumenaren sostengarritasuri laguntzen. CO2-a eta gastu energetikoa aurreztu ez baino areagotu egiten du (obra berriaren eraikitze lanek erraz gainditzen baitute) eta lurraldeari inpaktu izugarriak eragiten dizkio:lur okupazioak (1600 hektarea), barrera efektua, burrunba, harrobien berrien irekiera eta esplotazioa, zabortegi berriak, porlan ekoizpena, kutsadura elektromagnetikoa eta inpaktu bisuala… Nafar korridoreak, fauna espezie askorentzak ezinbestekoak diren gune ekologiko eta bide pekuarioak suntsitzen ditu eta Red Naturan sarturik dauden hainbat eremu ekologiko kaltetuak izango liratezke.

7.- Azken finean, gutxi batzuen interesen alde, denon baliabide ekonomikoen xahutze izugarri bat suposatzen du, ordaindu ahal duenarentzat bideratua eta inolako merkantzia garraiorik ahalbidetzen ez duena. Aldi berean, azken hamarkadetako zerbitzu publikoen murrizketa haundiena pairatzen ari gara ( Osasunean, Hezkuntza, zerbitzu sozialetan…). Honetaz gainera, egun dagoen trenbidea ez da baliatzen eta garapen sostengarria lortzeko sektoreak inbertsiorik gabe uzten dira.

8.- Aurreko guztiarekin honako hau ondorioztatu daiteke: proiektu honek gutxi batzuen interes politiko eta ekonomikoie soilik erantzuten die, eta burbuila inmobiliarioa sortu zuen argudio berdinekin justifikatzen saitzen ari da (garapena, lanpostu sortzea…).

Hau guztiagatik, Kadreitako zonaldean hasi berriak diren eraikuntza lanen gelditzea eskatzen dugu eta nafarroako parlamentuan ordezkaritza duten alderdi politikoei azpiegitura honi buruzko eztabaida publiko bat egitea dei egiten diegu. Ekimen demokratiko hau alderdi guztiek onartuko dutelakoan, eztabaida datorren urtarrilak 18-a Hizkuntza Eskolako aretoan egitea proposatzen dugu.

AHT GELDITU ELKARLANA

ahtrikeznafarroa@gmail.com

http://noaltavahtgelditu.blogspot.com/

Paralización de las obras y llamamiento a los partidos políticos

2011-12-22T09:08:00.053+01:00

La Coordinadora contra el TAV, AHT Gelditu! Elkarlana, ha realizado una rueda de prensa, cuyos contenidos se presentan a continuación. En ella, se ha informado del comienzo de las obras del TAV en Navarra y se ha recalcado que, para 2012, el Gobierno de Navarra quiere dedicar una partida presupuestaria de 134 millones de euros al TAV, 8 veces más que la partida de Renta Básica, y casi 7 veces más que la partida de Euskarabidea, Instituto para la Igualdad de la Mujer e Instituto de Salud Laboral. Mientras tanto 7000 hogares en Navarra no tienen ningún ingreso.

Así mismo se ha hecho pública la convocatoria de un debate entre partidos políticos con representación parlamentaria en la Cámara Navarra. Dicho debate se realizará el día 18 de enero en la Sala Calderería (Iruñea), sala anexa a la Escuela de Idiomas, a las 19:30. Por tanto, AHT Gelditu! Elkarlana emplaza públicamente a UPN, PSN, PP, IU, Nabai y Bildu a que participen en dicho debate acerca de la necesidad o no del TAV.

En la rueda de prensa han estado presentes, entre otras, personas representantes del sindicato EHNE, LAB, ESK, CGT, miembros de la Fundación Sustrai, Emakume Internazionalistak, Plataforma Ribera por un Tren Social, Sasoia, Ekologistak Martxan, Bilgune Feminista, Mugarik Gabe, Subeltz y vecinxs de Etxabakoitz, Zizur, Barañain, Tafalla, Sakana y Castejón (zonas afectadas por el trazado del TAV) y que han dado su apoyo a un manifiesto de oposición al inicio de obras del TAV que se empieza a difundir.

Contenidos de la rueda de prensa:

Desde AHT Gelditu! Elkarlana, coordinadora de oposición al TAV, denunciamos el inicio de las obras del TAV en Navarra. Creemos que se está cometiendo una grave irresponsabilidad por parte del gobierno navarro al acometer un proyecto de gravísimas consecuencias a nivel social, económico y medioambiental. Hablamos de un proyecto sobre el cual planea una sensación de improvisación y una falta total de transparencia en su ejecución. Denunciamos el marcado carácter electoral del inicio de las obras en Cadreita, lo cual no hace sino reafirmar nuestra opinión de que detrás de esta macro infraestructura sólo residen motivaciones políticas y empresariales, y que para nada el TAV responde al interés general de la sociedad. En los últimos meses hemos asistido a una serie de declaraciones por parte del Sr. Astiz, Consejero de Fomento y Vivienda, en las cuales ha desvelado que el TAV “no es una cuestión de ahorro de tiempo en los desplazamientos, ni tampoco es una cuestión de velocidad ni de número de pasajeros…”. Parece que ahora quieren vendernos el TAV como una obra que supuestamente va a crear 15.000 empleos y que va a transportar mercancías, cuando todavía en el Estado no hay ninguna línea de alta velocidad que esté transportando mercancías.

Al hilo de esto queremos recordar el estudio realizado por la Fundación Sustrai, titulado Rentabilidad Social del proyecto de conexión de alta velocidad ferroviaria en Navarra, realizado por los profesores de la UPV Alejo Etchart, Roberto Bermejo y David Hoyos. Dicho informe fue presentado hace un mes ante 200 personas en los cines Golem y curiosamente ha pasado desapercibido en los medios de comunicación. En las próximas semanas vamos a presentar dicho estudio en Sakana, en Tudela y en la UPNA, al objeto de seguir difundiendo las razones del No al TAV.

Por todo ello hemos redactado un manifiesto con el cual nos vamos a acercar a hablar con distintos colectivos, grupos, sindicatos y vecinos de zonas afectadas por el trazado del TAV, al objeto de sumar el mayor número de apoyos posible. Así mismo, queremos destacar que en tan sólo un mes hemos sumado 2200 apoyos en Internet en el blog de AHT Gelditu! Iruñerria.

MANIFIESTO

Con motivo de la publicación del informe Rentabilidad social del proyecto de conexión de alta velocidad ferroviaria en Navarra realizado por los profesores de la UPV Alejo Etchart, Roberto Bermejo y David Hoyos y presentado por la fundación Sustrai Erakuntza, desde AHT Gelditu! Elkarlana y el resto de colectivos presentes queremos resaltar algunas de sus conclusiones:

1.- No se ha realizado ningún estudio fiable e independiente sobre su rentabilidad socioeconómica y su promoción carece de transparencia y participación pública. El informe MECSA encargado por el Gobierno de Navarra se realizó en 2008 una vez decidida la construcción del TAV y solo consideraba los posibles beneficios. Además, aparte de un Power Point publicitario no se ha hecho público.

2.- Al igual que el resto de líneas existentes en el Estado Español, debido a los altos costes de construcción, mantenimiento y explotación, y al escaso número de viajeros, el Corredor navarro no tiene ningún tipo de rentabilidad económica, siendo especialmente deficitario, por lo que requerirá de subsidios continuados de dinero público. El coste oficial de construcción es de 3.270 millones de euros a pagar por el Gobierno de Navarra y por el Ministerio de Fomento, financiado también mediante el cupo por los navarros y navarras. Un desorbitado gasto al que habría que añadir las habituales desviaciones que suponen este tipo de obras. Esta enorme inversión se realiza para un escaso número de viajeros. Las cifras oficiales dicen que el primer año de funcionamiento utilizarían algún tramo del corredor navarro del TAV 670.000 viajeros, una cifra muy alejada de los 6 a 9 millones que serían necesarios para hacer rentable una línea de alta velocidad.

3.- Existen grandes interrogantes respecto a si el TAV navarro transportaría niveles significativos de mercancía. A pesar de las continuas justificaciones del proyecto basadas en que sería una línea importante de tráfico de mercancías, más aún tras la inclusión en la red básica europea de la conexión Cantábrico-Mediterráneo a través del corredor navarro, existen serias dudas sobre su viabilidad.

En la actualidad ninguna línea de alta velocidad en el Estado Español transporta mercancías. Para hacerlo existen serias dificultades técnicas (amplios radios de curva, pendientes poco pronunciadas, infraestructura más robusta...), lo que supone un coste de construcción muy superior (hasta un 30% más). Sin embargo, sus mayores obstáculos son económicos ya que los costes de mantenimiento son enormes (entre un 10 y un 20% más), debido al fuerte desgaste de las vías. De hecho, la CEOE y los propios operadores han declarado que las líneas de alta velocidad no son fiables ni acordes para transportar mercancías. Además, el propio Anai Astiz, consejero de Fomento y Vivienda del Gobierno de Navarra, declaraba en agosto que el tramo entre Campanas y Esquíroz es apto exclusivamente para viajeros debido a la pendiente existente por lo que las mercancías se derivarían a la línea actual.

4.- No favorece la cohesión territorial. La línea prevista sólo conecta las capitales por lo que los municipios por los que transcurre y que sufren su larga lista de impactos medioambientales no verán mejoradas sus posibilidades de transporte e incluso es muy probable que vean suprimidos los trenes regionales que funcionan en la actualidad.

5.- El área económica de Pamplona-Iruña puede ver empeorada su posición competitiva respecto a ciudades actualmente más poderosas económicamente, por el efecto succión que realizan los polos económicamente más grandes (Madrid, Barcelona, Bilbao o Zaragoza, por ejemplo)

6.- En ningún caso contribuye a la sostenibilidad del medio ambiente. No solo no contribuye a a ahorrar emisiones de CO2 y gasto energético (ampliamente superadas por la construcción de la obra nueva) sino que provoca unos enormes impactos sobre el territorio: ocupación de suelo (más de 1.600 hectáreas), efecto barrera, ruido, sobreexplotación y apertura de canteras, creación de escombreras, producción de cemento, contaminación electromagnética y visual... El corredor navarro atraviesa varios corredores ecológicos vitales para la supervivencia y conservación de muchas especies de fauna, numerosas vías pecuarias de importancia para la conexión de especies entre distintos hábitats quedarán perjudicadas y varios espacios integrados en la Red Natura son afectados.

7.- En definitiva, supone un enorme derroche de recursos públicos para una minoría de la población, aquella con mayor poder adquisitivo, y para un improbable transporte de mercancías. Mientras asistimos a uno de los mayores recortes de gasto en los servicios públicos esenciales (Sanidad, Educación, servicios sociales...), a la vez que se desaprovecha la línea ferroviaria existente y se deja de invertir en sectores que propicien un desarrollo propio y sostenible. Advertimos que para 2012 quieren dedicar una partida presupuestaria de 134 millones de euros, 8 veces más que la partida de Renta Básica, y casi 7 veces más que la partida de Euskarabidea, Instituto para la Igualdad de la Mujer e Instituto de Salud Laboral. Mientras tanto 7000 hogares en Navarra no tienen ningún ingreso.

8.- Todo lo anterior lleva a la conclusión de que este proyecto responde principalmente a motivaciones políticas y económicas de una minoría, basándose su justificación en los mismos tópicos (desarrollo, creación de empleo...) que dieron lugar a la burbuja inmobiliaria.

Por ello, exigimos la paralización de las obras recién iniciadas en la zona de Cadreita y emplazamos a los partidos políticos con representación en el parlamento navarro a un debate público y abierto a la ciudadanía sobre la necesidad de esta macroinfraestructura. Confiando en que ningún partido se negará a un ejercicio democrático como es un debate fuera del parlamento, proponemos el día 18 de enero en la sala Calderería anexa a la Escuela de Idiomas para realizarlo.

Un inicio de obras para la galería

2011-12-22T00:39:00.001+01:00

Reproducimos una nota escrita por AHT Gelditu! Iruñerria el día 11 de noviembre acerca del "inicio" de las obras del TAV en Navarra (el 4 de noviembre) y su utilización con fines propagandísticos y electorales:

Encuentra las 10 diferencias (¡no te olvides de la máquina!)

Dice Diario de Navarra que hace una semana, el viernes pasado, comenzaron las obras del Tren de Alta Velocidad, a las que se desplazó el consejero de Fomento, Anai Astiz. Dos máquinas y un camión retiraban tierra, dejando una trinchera por la que discurrirían las vías. Ese día, también primero de la campaña electoral, numerosos periodistas cubrieron ese "momento histórico". Cuando se marcharon las cámaras, desaparecieron también las máquinas. Ahí terminaron los trabajos. Así lo ha comprobado Diario de Navarra, que ha visitado el lugar todos los días de esta semana: ni han vuelto las máquinas ni se ha movido más tierra.

Astiz estuvo acompañado por la directora general de Obras Públicas, Camino Bonafaux, además de los directores de obra del Gobierno de Navarra, y varios representantes de las dos empresas adjudicatarias: Comsa y Construcciones Mariezcurrena. Ese día, el consejero apostó por "acelerar" todo lo posible la ejecución de la obra para ser más competitivos que otras regiones. Mientras el consejero recibía alguna explicación de los técnicos, primero sobre plano y luego sobre el terreno, trabajaban dos máquinas -bulldozer y retroexcavadora- y un camión. Una extraía tierra de una zona que el camión trasladaba al lado opuesto de un camino para que la otra máquina la distribuyera en la zona por donde discurrirán las vías. Durante esa mañana, se trabajó en una zona de unos 20 metros de ancho por 100 de largo.

Tras la visita del consejero del viernes las máquinas han desaparecido. Diario de Navarra lo ha comprobado acudiendo al lugar desde el lunes 7, con terreno encharcado por las lluvias del fin de semana, hasta ayer -martes, miércoles y jueves fueron soleados y con el terreno seco-. Algunos días se acudió al lugar por la mañana y por la tarde sin ver ningún movimiento. Todavía se aprecian los montones de arena depositados el viernes, donde se mantienen las mismas huellas un día tras otro. Agricultores y vecinos que transitan esta zona también confirmaron que las máquinas sólo estuvieron trabajando el viernes, coincidiendo con la visita del consejero.

La visita del consejero en plena campaña electoral es cuestionable. La ley dice textualmente: "Desde la convocatoria de las elecciones y hasta la celebración de las mismas queda prohibido cualquier acto organizado o financiado directa o indirectamente por los poderes públicos, que contenga alusiones a las realizaciones o a los logros obtenidos".

URTE BERRI ON?

2011-12-21T19:57:00.010+01:00

2011, Nafarroa:

Más de 45.000 personas en paro; 11.000 famili bat ere diru-sarrerik gabe; severos recortes en Sanidad, Educación, Renta Básica; Nafarroako Antzerki Eskola, Laira Zentroa... itxiera arriskuan; bancarización de la CAN, desahucios, inframileurismo...; atzerritaren "politika" (kanporaketak, identifikazioak, langabezi handiago/eskubide gutxiago, erregularizaziorik ez...); privatización de las cocinas hospitalarias, cierre de baños públicos de Iruñea...; aparteko orduak, enpleguaniztasuna; se favorece la iniciativa privada frente al sector público; gobernukideen soldaten igoerak; grandes e innecesarios gastos (TAV, ampliación del aeropuerto, circuito de Los Arcos, Reyno Arena, dietas...); Estatuan, gastu militarrak eta gizarte kontrolak aurrekontuaren %14,6 hartzen dute: 24.850 milioi euro...

Si no te movilizas... URTE BERRI ON? Mobilizatzen ez bazara...

Kontzentrazioa

Abenduak 26 Diciembre

a las 12:00-etan

Frente al Parlamento

Cargos electos en contra de la Línea de Alta Tensión

2011-12-20T17:07:00.033+01:00

(Noticia extraída de la edición del día 18 de Diciembre del diario Gara)

Unos 400 cargos electos de Nafarroa y Gipuzkoa se dieron cita ayer en el municipio navarro de Berriozar en una asamblea, organizada por la «Plataforma no línea de alta tensión», celebrada con el objetivo de mostrar su total oposición a este proyecto, que contempla dos líneas de 400 kilovatios con una longitud total aproximada de 120 kilómetros -entre Ezkio-Itsaso y Dicastillo-. Además, el proyecto presentado por Red Eléctrica Española prevé una subestación eléctrica de seis hectáreas.

El portavoz de la plataforma en la que se agrupan las diferentes localidades perjudicadas por la línea de alta tensión, Alberto Frías, explicó que hasta el momento un total de 171 ayuntamientos y concejos de los herrialdes afectados por la construcción de la infraestructura eléctrica han aprobado una moción para rechazar este proyecto. Un idea presentada por Red Eléctrica que el propio Frías tildó de «inasumible paisajística y medioambientalmente».

En declaraciones a Europa Press, el portavoz de los municipios afectados recordó que durante las últimas tres semanas «la inmensa mayoría» de ayuntamientos y concejos afectados, todos menos cuatro, han aprobado una resolución contra la línea de alta tensión. Un escrito donde los consistorios afectados manifiestan su «total oposición» al proyecto.

En total, según explicó Frías, 171 municipios y concejos han mostrado hasta el momento su disconformidad con la construcción de esta infraestructura que, en su opinión, «carece de justificación suficiente para el interés colectivo» y contradice además los principios establecidos a nivel europeo sobre distancia mínima a poblaciones.

Con la asamblea celebrada ayer la plataforma quería «visualizar» la oposición de la administración local a la línea de alta tensión entre Ezkio-Itsaso y Dicastillo, además de presentar una declaración en la que piden al Gobierno de Madrid, competente en la materia, y a los ejecutivos de Iruñea y Gasteiz la retirada de este proyecto. La declaración se entregará en las próximas semanas a los citados gobiernos para pedirles que «la voluntad popular mayoritaria de los cargos electos sea respetada».

En cuanto a la moción, cabe recordar que en la misma los ayuntamientos solicitan al Gobierno y al Parlamento de Nafarroa, así como al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino del Ejecutivo español, que «se pronuncien desfavorablemente a dicho proyecto, por ser inasumible paisajística y medioambientalmente por su afección a zonas claves para la colectividad».

A su vez, en el texto, los consistorios afectados, tanto de Nafarroa como de Gipuzkoa destacan su oposición a cualquiera de los pasillos contemplados en el Documento Inicial de Red Eléctrica. Esta situación recuerda a la vivida hace un año en Araba, cuando se paralizó la construcción de la línea de alta tensión entre Castejón y Gasteiz.

Conoce alternativas para celebrar la navidad consumiendo menos

2011-12-19T09:32:00.009+01:00

Con la navidad llega una de las épocas del año donde más se despilfarra y se consume de una forma más irracional. Ekologistak Martxan quiere poner de manifiesto que hay alternativas para celebrar estas fiestas sin caer en el consumismo y el derroche.

Estamos en crisis, nos dicen continuamente y, casi con la misma contundencia, nos tratan de convencer de que el consumo nos ayudará a salir de este atolladero. Más allá de que es difícil de creer que lo mismo que provocó la crisis vaya a contribuir a solucionarla, la llegada de la época navideña suele estar marcada por un conjunto de situaciones que se profundizan con el paso de los años: un consumo disociado de las necesidades humanas y más cercano al despilfarro, la exaltación publicitaria de las emociones y la mercantilización de los afectos proponiendo la compra de productos como vía para poder expresarlos. Las calles se llenan de una sobre-iluminación que, más allá de la transmisión de símbolos típicamente navideños, están asociadas sobre todo a promover un consumo acrítico y descontrolado.

No es de extrañar que, en una sociedad que sitúa al consumo y la acumulación de bienes en la cima de su escala de valores y en el objeto de sus aspiraciones, la navidad represente una oportunidad para aumentar los volúmenes de ganancias empresariales.

Frente a este escenario cada día son más numerosas las iniciativas colectivas a escala global que pretenden denunciar los excesos y defectos de este modelo de consumo, promoviendo la reflexión crítica, denunciando los impactos, construyendo alternativas y articulando iniciativas para un consumo consciente, crítico y responsable. Reivindican, entre otras cosas, que una disminución en el consumo nos hará vivir mejor, que es necesario otro modelo que priorice el pequeño comercio frente a las grandes superficies, la agricultura ecológica frente a la industria de la alimentación intensiva o la cultura de la reutilización frente a la cultura del "usar y tirar".

Ya están en marcha proyectos que, a pequeña escala, ensayan una forma más sostenible de consumo. El comercio justo, la banca ética o las tiendas de productos ecológicos han conseguido hacerse un hueco y, a la vez, poner en entredicho al modelo de consumo devorador de recursos y de personas.

Pero además, hay otros proyectos en marcha que funcionan como verdaderos espacios de ensayo de alternativas de consumo sostenibles y socialmente responsables. Cada uno de estos proyectos nace a partir de objetivos muy distintos, pero tienen en común su riqueza e imaginación a la hora de señalar posibles soluciones a los problemas que genera el actual modelo de consumo. Comparten profundas raíces con procesos colectivos, comunitarios o solidarios, y la cultura propositiva necesaria para que el cambio de modelo se haga efectivo.

Los Ingenios de Producción Colectiva (IPC) son una recopilación de distintas alternativas en diferentes sectores (alimentación, comunicación, cuidados, empleo/trabajo, financiación, ocio, textil, vivienda y transporte) realizada por Ecologistas en Acción (www.ecologistasenaccion.org/ipc). Recogen, de manera didáctica y sencilla, multitud de fichas que muestran cómo resolver las necesidades que se dan en estos ámbitos de una manera diferente, buscando alternativas no mercantilizadas y más colectivas de resolver las necesidades. Los proyectos IPC cumplen varios criterios, como son dar respuesta a algunas necesidades de consumo locales, proponer cambios en nuestros hábitos de consumo, aportar soluciones con ciertas dosis de innovación, ser colectivos y crear herramientas de participación, generando redes y nuevos espacios de activismo social.

Ekologistak Martxan promueve a lo largo de todo el año una reducción en el consumo que nos haga vivir mejor, y propone distintas alternativas para resolver las necesidades de un modo poco o nada mercantilizado. En estas fechas es especialmente importante recordar la importancia de un consumo crítico, local, responsable y solidario como una vía para poner un freno consciente a la crisis socioambiental que se hace cada vez más visible e incontestable.

Para más información:

www.ecologistasenaccion.org/consumo

www.ecologistasenaccion.org/ipc

El precio de una mina

2011-12-18T14:35:00.024+01:00

El pasado 9 de diciembre, el programa "El escarabajo verde" del segundo canal de TVE, emitió un reportaje sobre el caso de la mina de Zilbeti. A continuación, os dejamos la descripción que hacen sobre el mismo y el enlace al vídeo. Además, os enlazamos una entrada de su blog acerca de la condena de la Unión Europea a España por permitir minas a cielo abierto en áreas protegidas, noticia vinculada también con su reportaje "Laciana, territorio comanche".

"En El Escarabajo Verde de esta semana presentamos El precio de una mina, el caso de la mina de Zilbeti, un proyecto de extracción de magnesita a cielo abierto que ya tiene el visto bueno del gobierno navarro y que se pretende llevar a cabo en la Zona de Especial Conservación (ZEC) Monte Alduide ubicada en el pirineo navarro y parte de la Red Natura 2000. SEO/Birdlife y la Coordinadora Monte Alduide se oponen al proyecto minero, que consideran ilegal, por lo que ya han puesto un contencioso administrativo y están preparando su demanda a los tribunales europeos.

La promotora del proyecto minero en Zilbeti es la multinacional MAGNA. Actualmente tiene una cantera en Esteribar, un valle que es colindante a la ZEC Monte Alduide, pero lleva tiempo anunciando que la veta actual se le agota y que para mantener los 180 puestos de trabajo que ahora ofrece a la población local necesita abrir otra cantera.

MAGNA dice que el mineral que necesita está en el monte comunal Legua Acotada y en 2010 ha conseguido una declaración favorable del gobierno navarro al informe de impacto ambiental. En el Valle de Erro la mayoría de sus habitantes ven el proyecto con buenos ojos y la empresa tiene el apoyo de los municipios, porque para ellos es una de las escasas posibilidades de desarrollo socioeconómico."

"Pero ¿es compatible la extracción minera con la conservación de un territorio, de los hábitats y las especies que protege la Red Natura 2000? ¿A qué precio? Aunque la mayoría de la población afectada, y el propio gobierno navarro, lo ve compatible hay quien niega totalmente esa posibilidad. La Coordinadora Monte Alduide y SEO/Birdlife afirman que la minería es una actividad que va en contra del Plan de Gestión de la ZEC Monte Alduide elaborado por el propio gobierno navarro y consideran el proyecto de MAGNA ilegal, por lo que van a llevar el caso a los tribunales españoles y europeos.

A fecha de la grabación de este reportaje, el proyecto minero junto a Zilbeti está encallado por 1.600 metros cuadrados de terreno comunal que por el momento se niega a ceder la Junta de Quinto Real, donde está representado el Valle de Baztan. Cabe recordar que en el 2007, MAGNA quiso promover otra cantera precisamente en ese valle, pero allí la contestación vecinal fue más fuerte y tuvo que echarse atrás."

Charla HUERTOS URBANOS en la UPNA

2011-12-17T20:43:00.008+01:00

El miércoles 21 de Diciembre a las 19:00 tendrá lugar en la UPNA (Aula 010) una charla-debate sobre el papel que tienen los huertos urbanos en la sociedad de hoy en día. Se estudiará el caso concreto de Arantzadi.

Estudiantes, profesores, ciudadanas... os invitamos a participar de este actividad.

¡Las ciudades se piensan entre tod@s!

¡Os esperamos!

Documental "Incinerando el futuro" dokumentala

2011-12-15T16:00:00.007+01:00

Olaztiko Cementos Portland Valderribas enpresak hondakinak erraustu nahi ditu, eta horrek alarmak piztu ditu Sakana, Goierri, Ameskoa, Lizarraldea eta Arabako Lautadan. Aditu ezberdinei egindako elkarrizketen bidez, dokumental honetan aktibitate honek pertsonen osasunarengan eta ingurunean duen eragina azaltzen da eta negozio zikin honen barnean murgiltzen da.

Dokumentalaren aurkezpena abenduaren 17 eta 18an izango da Altsasuko Iortia Kultur Gunean, 19:30etan eta 18:00etan. Sarrerak Iortia Kultur Gunean bertan egongo dira salgai. Data honetatik aurrera Sakana, Goierri, Ameskoak, Lizarraldea eta Arabako Lautadako gainontzeko herrietan egingo dira ere proiekzioak.

La empresa de Cementos Portland Valderribas de Olazti quiere comenzar a incinerar residuos, lo que ha hecho saltar las alarmas en Sakana, Goierri, Amescoas, Tierra Estella y Lautada Alavesa. Mediante entrevistas realizadas a diferentes expertos, en este documental se explica la incidencia que tiene esta actividad en la salud de las personas y medio ambiente, ademas de analizar exhaustivamente los entresijos de este sucio negocio.

La presentación del documental se realizará el próximo día 17 y 18 de diciembre en el Centro Cultural Iortia de Alsasua, a las 19:30 y 18:00 respectivamente. Las entradas estarán a la venta en el mismo Centro Cultural Iortia. A partir de esta fecha se realizarán proyecciones en el resto de pueblos de Sakana, Goierri, Amescoas, Tierra Estella y Lautada Alavesa.

Erdiz Bizirik taldeko komunikatua

2011-12-14T13:58:00.000+01:00

Magnak Zilbetiko Antzerin egin nahi duen harrobia Erdizen egin nahi duenarekin estuki lotua dago. Alde batetik, Antzerikoaren memorian, egitasmo hau Erdizen muturra berriz sartu artiokoa bertzerik ez dela izanen diotelako. Bertzetik, Antzeri, Erdizen gisa Aldude Mendi izeneko Zainketa Bereziko Eremuan (ZBE) dagoelako. Hortaz, batean gertatzen denak, bertzean eragina du.

Gauzak horrela, eta lotura zuzen hori ikusita, azken aldi honetan aski kontu larriak ikusten ari gara: Antzerikoaren tramitazio prozedura, herri-lurren edo komunalen desjabetza eta Baztango zenbait alderdiren jarrera.

Antzeriko egitasmoa Udalez Gaindiko Plan Sektorial (UGPS) moduan tramitatzen ari dira, hau da, tokiko erakundeei –kontzejuei, udalei, batzar nagusiei… - erabakitzeko ahalmena kenduz, horrela prozedura Nafarroako Gobernuak zuzenean kontrolatzen du; horren adibidea Lekarozko kolegioarekin gertatzen ari dena dugu: baztandarrek deus erratekorik ez dugun egitasmoa hain zuzen.

Erran dugunez Antzeri eta Erdiz Zainketa Bereziko Eremu berean daude, hortaz, modu horretara jokatuz aurrekari bat finkatzen ari dira. Hau da, Antzerikoan bertako erakundeei erabakitzeko ahalmena kenduz gero, ondotik Erdizen horrela jokatzeko aukera gehiago dago.

Bere garaian Antzeriko proiektua zela eta Erdiz Bizirik taldeak Zilbetiko Aldude Mendi koordinakundearekin Udalez Gaindiko Plan Sektorialaren aurkako alegazio bilketa herrikoia abiatu zuen. Nafarrako Gobernuak alegazioak baztertu zituen eta, orain, gaia, Nafarroako administrazioarekiko auzi epaitegian dago.

Bizkitartean, epaitegiaren ebazpenaren zain egon beharrean, Antzeriko proiektua egiteko eta materiala garraiatzeko Magnak Zilbetin tunela egiteko pausuak eman ditu. Tunel horretarako Kintoko 1600 m2 herri-lur desafektatu nahi zituen, baina Baztango udalak, Batzar Nagusiaren aginduari jarraiki Kintoko mankomunitatean baimena ematearen aurka bozkatu zuen.

Gauzak horrela, Magnak Nafarroako Gobernuari Kintoko lur horiek desjabetzeko eskatu dio. Horrek erran nahi du desjabetza onartzekotan, Nafarroako Gobernuak eta Magnak eskutik hartuta herri-lur horiek bertako herritarrei, tartean baztandarrei kenduko dizkigutela. Hortaz, jakinda Erdiz ere herri-lurra edo komunala dela, desjabetza hau aski aurrekari larria da.

Laburbilduz: herriko erakundeei hitza kendu bidenabar, herri-lurrak edo komunalak desjabetu nahi dituzte. Eta horren aitzinean tokiko erakundeen eskumenak eta herri-lurrak defendatu beharrean UPN, PSN eta Ezkerra proiektuaren alde agertu dira. Pribatizazio lotsagarrien aldi honetan, orain komunalak, denen ondasunak kendu eta enpresa pribatu baten eskuetan utzi nahi dituzte, bazeter guztiak xehatzeko! Kontuan hartu behar da, halaber, Erdiz 91 nekazarik erabiltzen dutela, eta urtero 406 behik, 229 zaldi-behorrek eta 611 ardik alatzen dutela bertan.

Krisi honek zerbait erakutsi badu, hori, bide honetatik inorat ez goazela da. Edo gauzak errotik aldatzen ditugu edo galbidera goaz. Urteetan Nafarroko mendialde osoa baztertu dutenek eta Baztango egitura sozioproduktibo guztia, lehen sektorea barne kaskaildu, orain, gure baliabideen eta lur-komunalen ustiaketa intentsiborat eta xehakuntzarat kondenatu nahi gaituzte: hori da beraien alternatiba: mendialde osoa baztertu, gure sektore produktiboak urratu eta gure inguruak suntsituko dituzten meategiak alternatiba bakar gisa inposatu; eta gainera, udalari eta baztandarroi enpleguen ardura bizkar gainera botaz. Hori ez da zuzena ezta arrazoizkoa ere. Ardura beraiena da. Nolanahi ere den, guk ere proposamenak baditugu, kolektiboak eta egiturazkoak herritar guztien artean eraikitzekoak: lanaren banaketa, guttiago lan egin guztiek lana egin ahal izateko; aberastasunaren banaketa: soldata sozialaren ezarpena eta zerbitzu sozial eta publikoak indartzea; eta, azkenik, eredu sozioproduktiboaren aldaketa, jardun produktiboek erabilgarritasun soziala izan dezaten eta iraunkorrak izan daitezen; horrek lehen sektorearen zentraltasun berria erran nahi du. Hori da bidea, bide bakarra. Ez dezagun utzi komunalen xehakuntza guretako nahi duten geroaren irudia izatea.

Baztanen bizi eta lan egin nahi dugu, Magnaren xehakuntzarekin ez da posible izanen.

Komunalen defentsan: ez PSISIk ezta desjabetzarik ere.

ERDIZ BIZIRIK

Comunicado del colectivo Erdiz Bizirik

2011-12-14T13:54:00.001+01:00

La mina a cielo abierto que Magna quiere abrir en el lugar de Antzeri en Zilbeti, está muy unida al proyecto de Erdiz. Por un lado, porque tal como dicen en la memoria del proyecto de Antzeri, el objetivo es Erdiz y éste de Zilbeti no deja de ser un proyecto transitorio mientras surgen nuevas condiciones para retomar el proyecto de Erdiz. Además, Antzeri, al igual que Erdiz, se encuentra en la Zona de Especial Consevación de Monte Alduide. Esto es, lo que ocurre en uno, sirve de precedente para el otro.

A partir de esta relación directa, últimamente estamos asistiendo a una secuencia de hechos altamente preocupante: la tramitación seguida en Antzeri, la expropiación de comunales y la posición de algunos partidos de Baztan.

El proyecto de Antzeri lo están tramitando a través de un Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS), de tal manera que todo el procedimiento recae en el Gobierno de Navarra negando así la capacidad de decisión a los entes locales –concejos, ayuntamientos, Juntas Generales...- Un buen ejemplo de ello es lo que está ocurriendo con el proyecto del colegio de Lekaroz en Baztan, donde las y los baztandarras no tenemos nada que decir.

Como ya hemos indicado Antzeri y Erdiz se encuentran en el mismo ZEC. Así, al tramitarlo como PSIS y quitar la capacidad de decisión a los entes locales, están sentando un precedente peligroso para Erdiz.

En su día, el colectivo Erdiz Bizirik junto a la coordinadora Monte Alduide impulsó una recogida popular de alegaciones contra el PSIS. El Gobierno de Navarra las rechazó y ahora el tema está en el tribunal contencioso administrativo de Navarra.

Mientras tanto, en vez de esperar a la resolución judicial, Magna continúa con el proyecto de Antzeri y para el transporte del material opta por hacer un túnel; una clara apuesta por la vía de los hechos consumados. Para este túnel solicita la desafección de 1600 m2 de comunal en Kintoa; pero el ayuntamiento de Baztan, cumpliendo la decisión de la Junta General del Valle votó en contra de dicha solicitud en la mancomunidad de Kintoa.

Así las cosas, Magna le pide al Gobierno de Navarra que expropie el comunal en litigio. Por lo tanto, en el caso de aprobar dicha expropiación, el Gobierno de Navarra y Magna nos quitarán a los habitantes de la zona, incluidos a los baztandarras esos comunales. Por eso, teniendo en cuenta que Erdiz también es un comunal, esta expropiación significa otro precedente alarmante.

En resumidas cuentas: por una parte al mismo tiempo que se les quita la capacidad de decisión a los entes locales, se nos expropian comunales. Y ante eso, en vez de defender las competencias de la administración local y los comunales UPN, PSN y Ezkerra se alinean a favor del proyecto. En esta época de privatizaciones vergonzosas ahora nos quieren quitar los comunales, los bienes comunes para dárselos a una empresa privada y los destruya. En este punto cabe remarcar que hoy en día son 91 los ganaderos que utilizan el comunal de Erdiz y que anualmente pastan 406 vacas, 229 yeguas y 611 ovejas.

Si esta crisis ha demostrado algo, eso es que por este camino no vamos a ningún lado. O cambiamos las cosas de raíz, o no habrá futuro. Los mismos que durante años han marginado a la Montaña navarra, los mismos que han destruido la estructura socioproductiva de Baztan, incluido el primer sector, ahora nos quieren condenar a un uso intensivo y destructivo de nuestros recursos naturales y de nuestros comunales. Esa es su alternativa: marginación de la Montaña, destrozar nuestros sectores productivos, e imponernos las minas como única alternativa; y además, situar la responsabilidad de los empleos sobre el ayuntamiento y las y los baztandarras. Eso no es ni correcto ni razonable. La responsabilidad es de ellos. En cualquier caso, nosotros también tenemos propuestas, colectivas y estructurales, a construir entre todas y todos: reducción de la jornada laboral, trabajar menos para trabajar todos y todas; reparto de la riqueza: implantación del salario social e impulso de servicios sociales y públicos; y finalmente, cambio del modelo socioproductivo, que las actividades productivas tengan una utilidad social y sean sostenibles, eso significa que el primer sector tiene que tener una nueva centralidad. Ese es el camino, el único camino. No dejemos que la destrucción de los comunales sea la imagen del futuro que quieren para nosotras y nosotros.

Queremos vivir y trabajar en Baztan, pero con la destrucción de Magna será imposible.

En defensa de los comunales: ni PSIS, ni expropiaciones.

ERDIZ BIZIRIK

Sus propios impulsores aceptan su inutilidad (la del TAV)

2011-12-12T15:03:00.018+01:00

“El TAV no es necesario desde el punto de vista del interés público”

Teófilo Serrano, presidente de Renfe

“Nos encontramos en un momento en el que debe prevalecer la austeridad. Vamos a frenar inversiones en infraestructuras. Ya nada volverá a ser como antes”
Pepe Blanco, Ministro de Fomento del PSOE

“El TAV no sirve para el transporte de mercancías”
CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales)

“Hay que reorientar las inversiones del TAV hacia actuaciones sobre el tren convencional para mejorar los servicios de transporte”

Círculo de Empresarios

“En Navarra el coste del mantenimiento de cada kilómetro de TAV será de 100.000 euros al año”
Roberto Jiménez, consejero de Interior del Gobierno de Navarra
(P.D. Hoy sabemos que este precio ha subido hasta los 200.000 euros, según ADIF)

“Alguien tendrá que poner mucho dinero en Navarra para mantener el TAV”
Ángel Aparicio, profesor de la Universidad Politécnica de Madrid

Eguzki Irratiaren aldeko otoitza

2011-12-10T20:46:00.006+01:00

Iruñeko Eguzki Irratiak 25 orduko maratoia antolatu du abenduaren 16rako, ortziralearekin, irrati librearen etorkizunaren alde "otoitz egiteko", eta eguzkideen zenbakia handitzeko. Gainera, larunbatean, afari baten bidez ospatuko dute irratiak 29 urte egin dituela. Aunitz urtez!

Eguzki Irratia ha organizado para el viernes 16 de diciembre una maratón de 25 horas "para orar" por el futuro de la radio libre de Pamplona, y para conseguir aumentar el número de eguzkides (socios/as). Además, el sábado, con una cena, celebrarán que la radio cumple 29 años. ¡Y que cumpla muchos más!

KOMUNIKATUA EUSKARAZ

COMUNICADO EN CASTELLANO

Durban: La Unión Europea engaña con su postura

2011-12-08T13:26:00.008+01:00

Muchas organizaciones sociales presentes en Durban, entre ellas Ecologistas en Acción, rechazan la propuesta de la UE y otros países de un “nuevo mandato” tildándolo de “gran escapada” e “inacción criminal”.

En el penúltimo día de la cumbre climática en Durban, Ecologistas en Acción señala que si la UE realmente quiere frenar el calentamiento global debe abandonar su dependencia de los combustibles fósiles y reparar a los países del Sur por la deuda ecológica que tiene con ellos.

En la opinión de Ecologistas en Acción “la UE engaña al mundo con su postura” mientras pasa sus responsabilidades a los países en desarrollo.

Acordar un muevo mandato que reemplaza Kioto significaría retrasar acciones efectivas y urgentes por cinco a diez años. Esto sería una “inacción criminal porque continuar con las actuales políticas causantes del cambio climático y no prevenir la muerte de millones de personas puede ser considerado un crimen contra la humanidad”, manifiesta Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción en Durban.

“No vamos a aceptar un ‘mandato de Durban’, o cualquier resultado que mantenga por muchos años la baja ambición y la inacción, y condena a miles de millones de personas en África y en todo el mundo a sufrir lo peor de los impactos del calentamiento mundial”, añade.

Ecologistas en Acción valora también negativamente las declaraciones de ayer de Teresa Ribera, la secretaria de Estado española de Cambio Climático en funciones, sobre las condiciones para un segundo período del Protocolo de Kioto.

Replican que “la propuesta de la UE para comprometerse a un segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto no es más que una declaración política de intenciones, sin carácter legal vinculante, y con cifras de reducciones de emisiones absolutamente insuficientes”.

Ecologistas en Acción se suma a las denuncias de las organizaciones africanas que han advertido en un manifiesto entregado a los gobiernos reunidos en Durban[1], que el “nuevo mandato” propuesto por la UE y otros países retrocede en las negociaciones porque “las promesas de reducción de emisiones actuales nos llevará a un aumento de la temperatura media global de entre 3,5 y 5°C. Para África, esto significa un calentamiento de 7 u 8ºC, un sufrimiento humano inimaginable”, dice la misiva.

Además, no habría garantía que aquellos países que están rechazando los actuales acuerdos legales, como EEUU, Canadá, Rusia o Japón, se comprometan en el futuro a ratificar el nuevo acuerdo o que no sea un sistema débil e ineficaz de “compromiso y revisión”.

Ecologistas en Acción no comparte el análisis que la UE pretenda “salvar el clima” con la prorroga del Protocolo de Kioto. Primero, porque el aumento de las emisiones y las temperaturas récord en 2010, son la factura por no haber hecho lo suficiente y haber retrasado el proceso en los últimos años. “Kioto ha fracasado y tenemos que ser claros sobre este punto. Ni el mercado de carbono ni los mal llamados Mecanismos de Desarrollo Limpio han evitado el aumento de las emisiones de gases con efecto invernadero. Tenemos que priorizar las acciones de reducción a nivel doméstico”, enfatizan.

Segundo, por desgracia, la UE condiciona el segundo periodo de Kioto a la creación de nuevos mecanismos de mercado, una “vía que sólo contribuye al aumento de las emisiones, más violaciones a los Derechos Humanos y a nuevas burbujas financieras”. “Dejar las medidas contra el cambio climático en manos de los mercados y las empresas que han causado la mayor crisis ambiental de la historia es una irresponsabilidad”, según la organización ecologista.

Siguiendo los informes de los negociadores se podría pensar que se trata de una nueva hoja de ruta para negociar un tratado global vinculante sobre recortes de emisiones. “Pero esto no es cierto”, lamenta Tom Kucharz, “la propuesta de la UE y otros países es una táctica de distracción de lo que los países industrializados realmente tendrían que poner encima de la mesa: una reducción drástica del consumo de energía, abandonar su

dependencia de los combustibles fósiles, el cierre de centrales térmicas de carbón, un cambio del modelo de producción y consumo, así como de las políticas energéticas, comerciales, agrarias y de transporte, eso sí tendría como consecuencia una reducción de emisiones de acuerdo con la ciencia y la justicia”.

“Llamamos a las delegaciones de la UE sin más dilatación, comprometerse a medidas eficaces, como eliminar las subvenciones a los combustibles fósiles e imponer tasas a la aviación y al transporte marítimo”

Murrizketarik ez! ¡No a los recortes!

2011-12-07T23:54:00.002+01:00

Aurrekontu parte hartzaile eta sozialen alde, abenduak 17, manifestazioa!

Por unos presupuestos participativos y sociales, el 17 de diciembre, ¡manifestación!

Durban: Sociedad Civil planta cara contra privatización de bosques

2011-12-06T00:44:00.008+01:00

La Alianza Mundial de los Pueblos Indígenas y otras organizaciones sociales han realizado esta mañana en la Cumbre Climática de Durban una acción con el fin de exigir una moratoria sobre el controvertido programa de REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques).

Ecologistas en Acción se suma a la demanda de la “Alianza Mundial de los Pueblos Indígenas y Comunidades Locales contra REDD y por la Vida” para acordar en la cumbre de cambio climático en Durban (COP17) una moratoria sobre el mecanismo REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques), basándose en el principio de precaución.

Las políticas y proyectos piloto “REDD+” avanzan muy rápidamente, marginalizando o descartando preocupaciones cruciales sobre Derechos Humanos e impactos socio-ambientales.

REDD+ amenaza a la superviviencia de los pueblos indígenas y comunidades que dependen de los bosques y podría resultar en el despojo masivo de tierras. Diferentes estudios evidencian que a la hora de implementar programas tipo REDD+ se están produciendo violaciones a los derechos humanos, tales como el derecho a la vida, desplazamiento forzado, reubicación involuntaria, pérdida de tierras y medios de subsistencia o el derecho a la alimentación.

De igual forma, el derecho a la consulta previa e informada, libre determinación y autonomía, consagrados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas o el Convenio 169 de la OIT, están siendo violados.

“Las salvaguardas contenidas en los textos de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático sobre REDD+ son muy vagas, no son un marco legal que prevenga o detenga violaciones a los derechos humanos, así como no protegen comunidades indígenas”, denuncia Ecologistas en Acción, “no establecen obligaciones jurídicamente vinculantes, ni mecanismos para garantizar los derechos colectivos, vigilar la implementación y el cumplimiento de las salvaguardas, o imponer sanciones a los estado en caso de incumplimiento”.

“Lamentamos que los esfuerzos de las organizaciones indígenas para mejorar y fortalecer las salvaguardas sobre derechos humanos durante esta COP17 en Durban hayan sido ignorados por los grupos de contacto pertinentes del SBSTA (Órgano Subsidiario de las NNUU para el Asesoramiento Científico y Tecnológico) y la LCA (Acción Cooperativa de Largo Plazo)”, informa Ecologistas en Acción.

“Los mecanismos REDD+ promueven la privatización de los bosques y las plantaciones industriales de monocultivos de árboles, que puede incluir la siembra de árboles transgénicos”, detalla la organización ecologista. “Y lo que es igualmente grave, mecanismos como REDD+ retrasan la puesta en marcha de un cambio del modelo de producción y consumo, favoreciendo la continuidad de la quema de combustibles fósiles y sin que los mayores responsables de la crisis climática sean penalizados”.

Por ello, Ecologistas en Acción se opone frontalmente al programa “REDD+” y todos los mecanismos de compensación de emisiones con efecto invernadero de los países industrializados. “Porque en un caso extremo, estos países podrían compensar entre 24-69% de sus emisiones a través de proyectos REDD+ y MDL, y así evitando las reducciones domésticas necesarias”, explican.

A cambio, Ecologistas en Acción apoya las propuestas de mantener el petróleo, gas natural y carbón en el subsuelo, así como una drástica reducción del consumo energético y de recursos naturales.

“Por último instamos al Consejo de Derechos Humanos de NNUU, la Oficina del Alto Comisionado de NNUU sobre DDHH, el Relator especial sobre Pueblos Indígenas, el Foro Permanente de NNUU para Cuestiones Indígenas así como a los organismos de DDHH a que investiguen y documenten las violaciones provenientes de las políticas y proyectos tipo REDD+”, emitiendo recomendaciones, estableciendo medidas cautelares y para implementar los derechos indígenas”, termina la carta entregada esta mañana en la COP17 de Durban a las delegaciones.

Durban: ¿Más dinero público para al rescate financiero o para frenar el calentamiento global?

2011-12-05T10:29:00.005+01:00

Piden una financiación justa, pública y urgente para frenar el calentamiento global

Hoy, 163 organizaciones y redes de 39 países, entre ellas Ecologistas en Acción, hicieron pública en Durban una carta en la que denuncian los intentos de los países industrializados - liderados por EEUU, Inglaterra y Japón - de convertir el Fondo Verde para el Clima en un fondo al servicios de la codicia de las multinacionales.

Uno de los temas más importantes durante la cumbre climática (COP17) en Durban, es el debate sobre la financiación climática que los países más industrializados se comprometieron -de forma vinculante- a transferir a los países en desarrollo para hacer frente a la crisis climática.

En Copenhague y Cancún se acordó una financiación climática (de US-$ 30.000 millones de 2010-2012 y US-$ 100.000 millones anuales a partir de 2020) muy por debajo de las cantidades estimadas (US-$ 500-600 mil millones anuales) que serían necesarias para las medidas de supervivencia (adaptación) y reducción de las emisiones (mitigación) en los países del Sur, de acuerdo con el World Economic and Social Survey.[2] Pero no están garantizados los recursos, su origen ni la forma de implementarlos, incluso se está denunciando en algunos países el incremento de la deuda externa por esta financiación.

El Fondo Verde para el Clima fue creado para apoyar a las personas en aquellos países más vulnerables y afectados por el calentamiento global y las que son las menos responsables de haberlo causado.

Pero durante las negociaciones climáticas en Durban esta semana, países industrializados, intentan permitir a corporaciones multinacionales y financieras tener un acceso directo al financiamiento de dicho fondo. Las organizaciones firmantes de la misiva muestran su preocupación a las delegaciones negociadoras en Durban por las propuestas para crear una línea de financiación para el sector privado en el Fondo Verde para el Clima. Esto significa que empresas privadas podrían acceder directamente a financiamiento del fondo para actividades en países en desarrollo, eludiendo a los gobiernos de dichos países.

“Permitir este cambio de objetivo del Fondo Verde para el Clima y convertirlo en otro fondo para la financiación de intereses codiciosos de corporaciones privadas sería inmoral", según Ecologistas en Acción.

Ecologistas en Acción considera “indignante que los gobiernos de EEUU e Inglaterra, en representación del capital financiero de Wall Street y La City, secuestren la financiación para los países empobrecidos". Son las comunidades y gobiernos locales los que necesitan este dinero para luchar contra las consecuencias del cambio climático, como son sequías, inundaciones, pérdida de suelo fértil y cosechas agrícolas, o aumento de enfermedades tropicales, así como para su propio modelo económico sin repetir los graves errores que han cometido los países industrializados

Por tanto, se oponen totalmente a cualquier recurso que vaya directamente del Fondo Verde para el Clima al sector privado. El propósito del fondo no es subvencionar a empresas multinacionales o instituciones financieras. Por ejemplo, de 2008 a 2010, el 63% de toda la inversión de la Corporación Financiera Internacional en países de bajos ingresos se realizó a través de empresas multinacionales de países de la OCDE.

Sin embargo, tal como aparece actualmente en el informe final del Comité de Transición para el Diseño del Fondo Verde para el Clima presentado a la Conferencia de las Partes en Durban, el Fondo podría hacer justamente eso: “El Fondo tendrá una línea de financiación para el sector privado que le posibilite financiar directa e indirectamente actividades del sector privado para la mitigación y adaptación en los niveles nacional, regional e internacional".

Según Ecologistas en Acción, "las acciones más urgentes que deben financiarse con el fondo son las medidas de adaptación en países en desarrollo, y estas no resultarán atractivas para el sector privado, puesto que no generarán ingresos". Una línea de financiación para el sector privado podría desviar los escasos recursos financieros para el clima hacia subvenciones al sector privado para propuestas con fines lucrativos, en lugar de invertir en bienes públicos.

Además, el Fondo Verde para el Clima no debería tener vínculo alguno con los mercados de carbono y otros instrumentos financieros arriesgados.

Las organizaciones firmantes realizaron este medio día una acción en las cercanías del centro de convenciones donde se reúne la COP17 y entregaron la carta también a las delegaciones advirtiéndoles que las negociaciones sobre el Fondo Verde para el Clima "no deben tener lugar a puertas cerradas como pretenden EEUU, Sudáfrica y otros países industrializados".

“Todo lo que ocurre en Durban debe ser transparente", demanda Ecologistas en Acción, "estamos muy preocupados por la información que Sudáfrica este consultando informalmente a puertas cerradas sobre decisiones a tomar en relación al Fondo Verde para el Clima". Ello puede socavar gravemente la legitimidad y en últimas instancias la efectividad de la financiación climática", subraya la organización ecologista.

Las preocupaciones expresadas en la carta se suman al rechazo que la sociedad civil ha expresado durante estos últimos años a cualquier papel del Banco Mundial en el Fondo Verde para el Clima.

[1] Carta disponible en: http://www.ecologistasenaccion.org/article21879.html

[2] http://www.un.org/en/development/desa/policy/wess/index.shtml

[3] Un documento más explicativo sobre el Fondo Verde para el Clima pueden consultar aquí: http://www.ecologistasenaccion.org/article21879.html

Konzentrazioa: Errausketa ez da konponbidea

2011-12-03T15:34:00.019+01:00

Errausketa hondakinak tratatzeko erarik arriskutusena eta jasangaitzena da. Larriki kaltetzen ditu gizakion osasuna eta ingurumena eta bere eraginpeko eremuen baliabideak suntsitzen ditu. 33.000 mediku eta zientzialarik, Europako Parlamentuaren aurrean aurkeztu duten manifestuan hondakinen errausketak gizakion osasunerako, animaliendako, landareendako, ur eta airearendako dakartzan arriskuez ohartarazten dute. Porlandegi-errauskailu batean hondakinak erraustea, dioxina eta furano hirugarren igortze iturri nagusia eta metal astun bigarren igortze iturri nagusia da, minbizi eragile nagusiak direnak eta zeinen aurrean ez dagoen esposizio babes maila segururik. Kutsatzaile hauek erraztasunez zabaltzen dira igorpen puntutik kilometro askora eta kontsumitzen ditugun produktu kutsatuen bidez (barazkiak, esnea, haragia, ura) gizakiongan pilatzen dira. Errausketaren aurrean hondakinak tratatzeko alternatibak badira, hondakinak gutxitzean, berreskuratzean eta birziklatzean oinarritzen direnak. Atez ateko bilketa emaitza ikusgarriak lortzen ari da, errausketaren premia bertan behera utziz.

Abenduak 4an

12:00-etan Baja Nabarra kalean

ESTELLA - LIZARRA

GURE LURRA ZAIN DEZAGUN!!

Ekologistak Martxan Lizarra - Lizarrako Gazte Asanblada